( i'5. ) 

 unique d'éléments nutritifs. Les cellules embryonnaires, au contraire, vont 

 se multiplier par division, former une zone cellulaire de plus en plus éten- 

 due, qui finira par entourer, sous forme d'une vésicule cellulaire, l'amas 

 central de matières nutritives. Dès lors, le blastoderme est formé. 



» Il résulte de tout ceci : que la grande cellule, que M. Gerbe a consi- 

 dérée comme représentant le corps produisant le vitellus, est en réalité 

 l'oeuf tout entier; que l'œuf des Sacculines ne peut être comparé à l'œuf 

 des Oiseaux, puisqu'il est impossible d'y distinguer des parties correspon- 

 dant au jaune et à la cicalricule ; que la cellule polaire, qui a été consi- 

 dérée comme représentant le germe, est l'analogue du cordon protoplas- 

 matique de l'œuf des Anchorelles ; que cette cellule se délaclie de l'œuf 

 mûr, qu'elle reste dans l'ovaire |)our s'y diviser et doinier naissance à de 

 nouveaux œufs. 



» Il est bien évident aussi qu'aucun rapprochement ne peut être établi 

 entre le corps vitellin de l'œuf de quelques Araignées ou de certains Myria- 

 podes et les noyaux cellulaires du double œuf des Sacculines. Le corps 

 vitellin de l'œuf des Araignées, dont MM. Von Wittich, Von Siebold et 

 V. Carusont étudié la constitution et le mode de formation chez les Arai- 

 gnées, et dont M. Balbiani a constaté l'existence chez les Myriapodes, ne 

 présente jamais les caractères d'une vésicule ou d'un noyau cellulaire. 

 L'existence de ce corps, loin d'être générale dans toute la série animale, 

 n'existe pas chez toutes les Araignées, ni même constamment chez une même 

 espèce de Myriapode telle que le Geophilus simplex : la signification de cet 

 élément accidentel de l'œuf reste encore à déterminer. » 



CHIMIE ORGANIQUE. — Noie sur le sucre interverli; par M. Dcbrunfaut. 



« Une Note de M. Maumené, insérée dans l'un des derniers numéros des 

 Comptes rendus, rectifie la composition que nous avons donnée du sucre 

 interverti, et cette rectification s'appuie sur deux analyses faites par la cris- 

 tallisation du glucose et du glucosale de sel marin, qui, se contrôlant 

 réciproquement, inspirent confiance à l'auteur. 



» La rectification de M. Maumené, nous pouvons le dire de suite sans 

 hésitation, est une erreur dont les chimistes expérimentés reconnaî- 

 tront facilement la cause. Nous aurions pu, à la rigueur, nous dispenser 

 de la discuter, attendu qu'une Note insérée en i856 dans les Comptes 

 rendus (t. XLll, p. 901) renferme tous les éléments utiles pour la mettre 

 en Tf lief et la réfuter. Ce[)endant, connue l'erreur produite sous certaines 



i5i.. 



