( «'78 ) 

 » L'abondance de rayons purement photogéniques dans l'hydrogène 

 » incandescent me semble confirmer l'idée que nos ])hotographips nous 

 » reproduisent tout autre chose que l'auréole brillante visible à l'œil nu ; 

 » ce qu'elles nous montrent, c'est une atmosphère tout à fait distincte de 

 » cette auréole » 



» La distinction que vient d'indiquer M, Gould me semble être d'une 

 importance capitale; elle attirera certainement l'attention des astronomes 

 italiens, qui préparent actuellement une grande expédition en Sicile pour 

 observer l'éclipsé totale de l'année prochaine. Quant à l'objection de mon 

 savant ami sur la distance périhélie de la grande comète de i843, je désire 

 faire la remarque suivante. Si la comète de i843 avait pénétré dans l'atmo- 

 sphère solaire avec l'effroyable vitesse dont elle était animée à son péri- 

 hélie, elle n'aurait pas seulement subi une petite altération dans la forme 

 de son orbite; elle se serait comportée comme les étoiles filantes ou les 

 bolides qui pénètrent dans notre propre atmosphère avec une vitesse comé- 

 taire, et par conséquent nous ne l'aurions pas vue décrire la seconde bran- 

 che de sa trajectoire. Mais il doit être bien entendu qu'en déduisant de là 

 que la hauteur de l'atmosphère ou de la chromosphère du Soleil ne saurait 

 atteindre la distance périhélie de cette comète, c'est-à-dire 3 ou 4 minutes, 

 j'entends parler des couches sensiblement résistantes et réfringentes, et non 

 des couches beaucoup plus rares qui pourraient encore être le siège de 

 quelques manifestations lumineuses ou d'actions photogéniques très-faibles. 



» Le savant éditeur du très-regretté Jilronomicnl Journal, qui a tant 

 contribué à faire connaître au vieux monde les travaux scientifiques du 

 nouveau, a bien raison de faire des réserves quant aux détails secondaires 

 de la théorie que j'ai ébauchée sur la constitution physique du Soleil. Je 

 vais justement corriger un de ces détails, en m'appuyant sur une Lettre que 

 M. L. Respighi, Directeur de l'Observatoire du Forum, à Rome, m'a fait 

 l'honneur de m'adresser ces jours-ci. Les dessins antérieurs des éclip.ses 

 totales m'avaient donné à penser que les protubérances lumineuses étaient 

 indifféremment réparties sur tout le contour du disque solaire, aussi bien 

 aux pôles qu'à l'équateur. .T'en concluais qu'elles n'étaient pas en relation 

 imméiliate avec les taches et surtout pas eu relation de position, puisque 

 celles-ci sont toujours confinées dans deux zones parallèles à l'équaleur, et 

 ne dépassent presque jamais ± 4o degrés de latitude. Cet argument m'a servi 

 plusieurs fois contre ceux qui voulaient expliquer les taches par l'interpo- 

 sition de prétendus nuages solaires. Je puis rectifier aujourd hui ce qui 



