( «194 ) 

 dans un alambic, contient des particules nombreuses et relativement assez 

 grossières ; elle est même souvent inférieure, sous ce rapport, à l'eau du lac 

 de Genève que l'on a laissée reposer quelques jours, après l'avoir recueillie 

 avec soin dans un flacon. 



» J'ai cherché à obtenir de l'eau plus claire par divers procédés : voici 

 ceux qui m'ont donné les meilleurs résultats. 



» a). On a commencé par distiller, dans un appareil en verre ou en pla- 

 tine, de l'eau à laquelle on avait ajouté un peu de permanganate de potasse, 

 pour détruire toutes les matières organiques. L'eau de première distilla- 

 tion ainsi obtenue a été souiuise à une seconde distillation dans un alambic 

 en verre, chauffé au bain-marie, en sorte qu'elle n'entrait pas en ébullilion, 

 mais que la distillation s'effectuait lentement par évaporalioii superficielle : 

 le liquide recueilli était notablement plus clair que l'eau de première dis- 

 tillation. Une troisième distillation au bain-marie a donné une eau dans 

 laquelle la trace lumineuse est faible : en l'observant à la loupe, on y dis- 

 tingue encore un grand nombre de particules très-ténues. 11 est inutile de 

 dire que ces manipulations doivent être faites avec une grande propreté, et 

 en évitant le plus possible la poussière. 



» b). On a distillé, parévaporation superficielle, de l'eau à laquelleon avait 

 ajouté un peu de permanganate de potasse, dans un alambic en platine 

 chauffé au bain-marie. Le liquide recueilli, comparé à l'eau a, donne une 

 trace lumineuse plutôt un peu plus faible; elle contient des particides un 

 peu plus grosses, mais plus rares (i). 



M c). De l'eau de première distillation par ébuUition avec permanganate de 

 potasse a été fdtrée, au travers d'un diaphragme en terre poreuse, à l'aide 

 d'une pression de près d'une atmosphère. Le liquide obtenu s'illumine à 

 peu près au même degré que les eaux a ei b; en l'examinant à la loupe, on 

 y voit nager des particules moins fines que celles de l'eau a et un peu scin- 

 tillantes. 



» Ces expériences montrent la difficulté, si ce n'est l'impo.ssibilité, d'ob- 

 tenir de l'eau absolument privée de corpuscules en suspension (aj. 



» IL M. Lallemand n'admet pas que l'ensemble des phénomènes d'illu- 

 mination et de polarisation, qu'il a très-bien décrits dans ses deux premières 



(i) La forme du chapiteau de l'alambic en |)latine dont je me suis servi se prélait très-mal 

 à la (lisli'lation ])ar évaporalion ; l'opération était si lente, que j'ai dû renoncer à faire plu- 

 sieurs distillations successives. 



(•2) Il en est de même pour les autics liquides que j'ai examines. 



