( 1235 ) 

 l'opacité réelle de nos épreuves négatives semblait exclure l'explication 

 précédente, comme s'appliquant à la totalité de l'elfet obserNe. 



» J'ai fait, en coiisé(|uence, l'expérience suivante. J'ai transformé une 

 épreuve photograpliique du Soleil, prise un instant après le premier contact, 

 en un croissant, en collaul partiellement dessus un morceau circulaire 

 obscur de papier, tiré d'une autre image. Cette épreuve a présenté aussi 

 par la photographie luie bande lumineuse nette, semblable à celles qui 

 résultent du contraste, et qui se produirait sans aucun doute dans les 

 é()reuves examinées par l'AsIroiioiue royal. 



» J'avais ainsi photographié cette image artificielle d'une éclipse, dans 

 les circonstances où les épreuves négatives présentaient un dépôt intense sur 

 Mn bord (celui du côté de la Lune) et qui donnait des épreuves montrant 

 une bande lumineuse à la même place, mais bien plus m;u'qiiée encore que 

 celle qu'offrait l'image originale. [Les images origimile el artificielle sont 

 niii>es sous les yeux de C Académie.) 



» Il paraît, d'après cela, que l'effet observé dans ces images de l'éclipsé 

 n'est dû ni à une inflexion de la lumière solaire |)roduite par la Lune, ni à 

 un effet optique de contraste seul, mais en grande partie à une action chi- 

 mique, qui peut être expliquée par ce que nous connaissons des réactions 

 analogues dans la production des épreuves négatives. 



M 11 est bien connu, en effet, cpie le dévelop|)emerit des épreuves néga- 

 tives dépend de la présence du nitrate d'argent libre dans la couche de 

 préparatioji, et qu'une grande augmentation d'intensité peut être obtenue 

 par une nouvelle action du bain de nitrate d'argent et par une seconde 

 répétition du procédé [lar lequel ou développe l'image. 



M Dans le cas présent, la partie de la plaque qui correspond au bord 

 obscur de la Lune, et qui n'est pas impressionné, constitue un réservoirde 

 nitrate d'argent imbibé par la couche de collodion. Pendant le dévelop- 

 pement de l'image, ce nitrate d'argent s'étend à une petite distance dans la 

 partie qui représente la surface lumineuse du Soleil et dont le nitrate libre 

 avait été dé|)ensé dans le premier moment de l'opération du développement. 



» Je conclus donc que, bien qu'une certaine partie des effets observés sur 

 les épreuves soit dans d'autres cas due au conliaste, cependant dans celui- 

 ci l'apparence particulière des épreuves négatives et la plus grande partie 

 de celle qu'offrent les images sont le résultat d'une action chimique du geiu'e 

 de celle que je viens de décrire, et qui peut s'appeler un second dévelop- 

 pement local, et que cette apparence ne correspond à aucun phénomène 

 céleste. 



