( i323 ) 

 )) On reconnaît facilement, dans ces derniers éléments, les ovules bilobés 

 de M. Gerbe, ou les cellules-mères dans leurs différents états de division, 

 décrites par M. Van Beneden. Je n'ai que peu de chose à ajouter à la des- 

 cription, d'ailleurs très-exacte, qu'en a faite ce dernier observateur. Les 

 deux ceilides-filies ne sont d'abord séparées par aucune membrane inter- 

 médiaire, et leur protoplasma se trouve en continuité directe, de sorte qu'à 

 ne considérer les choses qu'à leur début, M. Gerbe pouvait être réellement 

 autorisé à croire qu'il avait sous les yeux un petit œuf à deux lobes logeant 

 chacun un noyau vésiculeux dans une masse vitelline conunune. Mais l'il- 

 lusion n'est plus possible lorsque ces corps ont passé à un état plus avancé. 

 En effet, une cloison metiîbraneuse transversale ne tarde pas à se constituer 

 entre les deux cellules-filles adossées et à séparer leur contenu. Cette cloi- 

 son se continue visiblement avec la ligne de contour extérieure des deux 

 cellules et ne peut, par conséquent, être interprétée que comme un prolon- 

 gement intérieur de la membrane d'enveloppe qui leur était primitivement 

 commune. Aussi, je ne puis partager l'opinion de INl. Van Beneden, qui 

 dénie aux jeunes ovules une membrane celhdaire. C'est par l'intermé- 

 diaire de cette cloison médiane, laquelle, au lieu de se dédoubler et de per- 

 mettre ainsi la séparation des deux ovules, reste simple, que ceux-ci sont 

 pour ainsi dire soudés l'un à l'autre. Ce dédoublement n'a lieu que beau- 

 coup plus tard, lorsque l'une des deux cellules conjointes, ayant continué 

 seule à se développer, s'est transformée en un oeuf mûr, comme cela a été 

 décrit par M. Van Beneden. On aperçoit encore, pendant un temps plus 

 ou moins long, à la surface de cet œuf, l'ovule resté stationnaire dans son 

 développement, sous la forme d'une petite éminence arrondie, mais qui 

 s'en détache lorsque l'œuf quitte son follicule pour passer dans la poche 

 ovifère. C'est en suivant le développement progressif de cet œuf que 

 M. Van Beneden s'est assuré que la prétendue cicatricule dont M. Gerbe 

 l'avait doté n'était rien autre chose que la petite cellule-sœur accolée à lui, 

 et que le noyau cellulaire que le même observateur supposait exister au 

 centre de cette cicatricule n'était que le noyau de cette même cellule. On 

 arrive à une démonstration semblable par les moyens mécaniques qui per- 

 mettent de séparer ces deux corps. Ainsi, en faisant rouler l'œuf avec pré- 

 caution sous la lame de verre mince du porte-objet, on réussit quelquefois 

 à en détacher le petit ovule, lequel, aussitôt libre, reprend sa forme sphé- 

 roïdale primitive. Chacun d'eux se montre alors manifestement entouré 

 d'une membrane d'enveloppe continue. Le même résultat s'obtient aussi 

 quelquefois sous la seule action des substances chimiques qui déterminent 



174.. 



