{ 79 ) 



CHIMIE MINÉRALE. — Analyses d'une nouvelle variété d'amblygonite de Mon- 

 teliras [Creuse), de i amblygonite d'Hébron [Maine) et de la wavellite de 

 Monlebras. Note de M. F. Pisaxi, présentée par M. H. Sainte-Claire 

 Deville. 



« Dans la séance du 26 décembre 1871, j'ai eu l'honneur de présenter à 

 l'Académie des Sciences l'analyse d'un minéral trouvé à Montebras (Creuse), 

 auquel on avait donné le nom de monlebrasite, d'après une analyse inexacte 

 faite à l'École des Mines. 



B Mes analyses ont démontré que ce minéral n'était point une espèce nou- 

 velle, mais bien une amblygonite identique à celle de Saxe. Un mois et 

 demi après environ, M. de Robell, à Munich, et M. Rammelsberg, à Berlin, 

 ont également publié l'analyse du minéral de Montebras, et confirmé par 

 leurs recherches les résultats que j'avais obtenus. Les seules différences 

 entre les analyses de ces deux savants et les miennes portent principale- 

 ment sur la quantité de soude : M. Rammelsberg en trouvant un peu 

 moins que moi et M. de Kobeil beaucoup plus. Je pense que ces différences 

 ne peuvent tenir qu'au choix des échantillons, parmi lesquels il y en a de 

 fortement translucides (variété à teinte rosée) et d'autres entièrement opa- 

 ques. Mes analyses ont été faites sur des morceaux d'un blanc rosé, triés 

 avec le plus grand soin, et ce sont les mêmes sur lesquels M. DesCloizeaux 

 a étudié les propriétés optiques et mesuré les angles. Je suis donc bien sur 

 d'avoir opéré sur la matière la plus pure, laquelle peut servir de type 

 comme amblygonite de Montebras. 



» M. Des Cloizeaux ayant trouvé, parmi les morceaux venant de Monte- 

 bras [Comptes rendus, séance du 27 novembre 1 871), un échantillon d'un 

 blanc légèrement verdâtre, beaucoup plus transparent que la variété rosée, 

 en examina les propriétés optiques et trouva qu'elles étaient toutes diffé- 

 rentes de celles de l'autre variété, et identiques à celles de l'amblygonite 

 d'Hébron (Maine). Comme cette dernière n'avait pas encore été analysée, 

 j'en ai entrepris l'examen chimique, et j'ai trouvé qu'en effet sa composition 

 n'était pas tout à fait la même que celle de l'amblygonite de Saxe et de 

 Montebras. Les quantités d'acide phosphorique et d'alumine sont les 

 mêmes; mais il y a absence de soude, moins de fluor et beaucoup plus 

 d'eau. Si donc on doit la considérer encore comme une amblygonite, ce 

 serait une amblygonite sans soude. J'ai examiné alors la nouvelle variété 

 d'amblygonite de Montebras et l'ai trouvée identique de composition avec 

 celle des États-Unis. M. Des Cloizeaux a examiné depuis les propriétés opti- 



