( i34) 

 rence extérieure de la roue. On a trouvé ainsi : 



f = o'"',ooi5. 

 » Nous rappellerons que le frottement additionnel, dû à la charge, est 

 exprimé par (i + f) = 1,12, et qu'on a 



I P 



et M = -- 



^~ i+f 



)) En appliquant à la formule de l'effet utile les données précédentes, 

 nous avons obtenu les résultats contenus dans le tableau ci-joint. On verra 

 que le total des chiffres du calcul ne diffère de celui des expériences que 

 de I pour 100. Nous n'avons pu comparer ces résultats à ceux d'autres 

 formules, parce que nous n'en connaissons pas l'usage. Nous dirons seu- 

 lement que M. Combes, qui cherchait le rapport moyen du travail calculé 

 au travail exécuté, a trouvé, par ses expériences, que ce rapport était de 

 0,48; c'est-à-dire que, suivant celte manière de calculer, qui est usuelle, il 

 y aurait entre le calcul et l'expérience une différence de 52 pour 100. » 



ASTRONOMIE PHYSIQUE. — Réponse aux critiques présentées par le P. Secchi, 

 à propos des observations faites sur quelques particularités de la constitution 

 du Soleil. Note de M. Respighi, présentée par M. Faye (i). (Extrait.) 



« Si le P. Secchi, dans sa réponse {Comptes rendus, séance du 17 juin) 

 à ma Note du 27 mai 1872, s'était borné à confirmer ses opinions par des 

 arguments sérieux et à combattre directement les miennes, je ne serais 

 pas revenu sur la question qui a été soulevée entre nous; mais cette réponse 

 contient de telles inexactitudes et de telles insinuations, que je suis obligé 

 de prier l'Académie de vouloir bien me permettre quelques rectifications. 



)> D'après le P. Secchi, ma Note du 17 mai conduirait à cette conclusion, 

 que tout ce qu'il a communiqué à l'Académie, dans un an de travail sou- 

 tenu, ne présente aucune consistance, et que, s'il se trouve quelques asser- 

 tions exactes dans ses Mémoires, c'est à moi qu'elles appartiennent. 



» Cela n'est pas exact : j'ai seulement soutenu que la loi de la direction 

 des grandes protubérances vers les pôles solaires et l'accouplement des 

 grandes protubérances aux extrémités d'un même diamètre du Soleil, tels 

 qu'ils sont admis par le P. Secchi, ne sont pas vérifiés par mes observations; 

 j'ai ajouté que, si le P. Secchi avait examiné mes écrits sur les protubé- 

 rances, il n'aurait pas publié, comme des découvertes, des résultats aux- 



(i) A l'appui de celte Note, M. Respighi a adressé à l'Académie une belle collection des 

 nombreux profils solaires qui ont servi de base à ses études. 



