( i35) 

 quels j'étais parvenu depuis plus d'une année; j'ai cité comme exemple la 

 distribution des protubérances en rapport avec l'axe de rotation solaire. 



» Le P. Secchi, après avoir reproduit cette dernière proposition de ma 

 Note, dit que je cite ici mes Notes III et IV, dont il se donne la peine de 

 déterminer les dates, dans le but de montrer que ces mêmes Notes ne sont 

 pas antérieures à quelques-unes de ses publications. Mais cette assertion 

 du P. Secchi n'est pas exacte; car je cite dans cet endroit, à l'appui de ma 

 proposition, toutes mes publications antérieures à l'époque à laquelle le 

 P. Secchi a commencé ses observations régulières sur les protubérances, et 

 pas du tout la Note IV, rappelée plus bas et seulement comme un simple 

 document où le P. Secchi aurait dû voir que mes observations avaient 

 été continuées du 26 octobre 1869 jusqu'au aS juillet 1871. 



» Pour justifier brièvement cette proposition de ma Note, dans laquelle 

 le P. Secchi trouve une attaque contre lui aussi inattendue qu'imméritée, 

 je me bornerai à faire remarquer que le P. Secchi, dans toutes ses Commu- 

 nications à l'Académie relatives aux protubérances, n'a pas dit un seul mot 

 des nombreux résultats publiés par moi, avant le commencement de ses 

 observations régulières sur ces phénomènes. 



» Je ne pense pas que le P. Secchi puisse attaquer l'exactitude de mes 

 observations, commencées un an et demi avant les siennes; car, en com- 

 parant ses Communications à l'Académie et ses Mémoires avec mes publi- 

 cations antérieures, on trouverait facilement qu'il y a plusieurs résultats 

 communs et identiques. Le P. Secchi, en reproduisant quelques passages 

 de ma Note sur la distribution des protubérances, oublie de citer la 

 proposition suivante (p. 18) : 



« NcUa zona eqiiatorialc, per iina larghezza di circa 20°, le protuberanze, o le eruzioni sono 

 » meno frequenti e meno sviluppate che nelle regioni corrispondenle a maggiori latitudini. » 



» Ce résultat, joint aux autres cités par le P. Secchi, donne déjà une 

 idée bien détaillée de la distribution des protubérances sur la surface du 

 Soleil, et montre avec évidence que cette distribution n'est pas acciden- 

 telle ou casuelle, mais décidément dépendante de la rotation solaire. 



» Or je demande si le P. Secchi avait le droit de publier, plusieurs mois 

 plus tard, ce même résultat sans mentionner mes conclusions antérieures. 



» Le P. Secchi, en citant la page 20 de ma Note III, fait remarquer 

 que, lorsque j'ai énoncé la fréquence des protubérances dans les régions 

 des facules, j'ai montré une réserve extrême, et que j'ai réclamé des obser- 

 vations ultérieures; mais si l'on se donne la peine de lire la page 20 de ma 

 Note III, on trouvera que cette réserve et cette réclame d'observations 



