( i36 ) 

 ultérieures sont exclusivement relatives à la question d'identité des protu- 

 bérances et des facules, identité soutenue par le P. Secchi et contestée par 

 moi. Et il est bien regrettable que le P. Secchi se serve de cette équivoque 

 interprétation pour prouver que je n'étais pas sûr de mes résultats sur la 

 distribution des protubérances, et que, par cette raison, j'ai attendu un an 

 après ses publications pour réclamer la priorité. 



» Pour montrer que le nombre des observations qui m'ont permis de 

 déclarera M. Faye, en octobre 1871, que la loi delà direction des grandes 

 protubérances vers les pôles n'était pas vérifiée est bien loin d'être six 

 fois plus grand que le nombre des observations desquelles il avait déduit 

 cette loi, le P. Secchi fait un calcul inexact; car il se fonde sur le nombre 

 des profds solaires qu'il possède maintenant, tandis qu'il devait se fonder 

 sur le nombre des profils qu'il possédait à l'époque à laquelle se rapporte 

 ma déclaration : il retrouverait alors à peu près le rapport signalé, non par 

 moi, mais par M. Faye. 



u Le P. Secchi, pour écraser mou opposition à sa loi, se base sur l'im- 

 perfection de mon instrument, sur la plus grande imperfection de mes des- 

 sins et sur la surprise que j'ai dû éprouver de n'avoir pas vu ce qui, du 

 reste, était assez clair suivant lui. Cette imperfection de mon instrument 

 lui paraît démontrée par le seul fait que je n'aurais pas réussi, avec cet 

 instrument, à apercevoir la structure filamenteuse des protubérances, dont 

 la découverte était réservée aux grandes lunettes de l'Observatoire du Col- 

 lège Romain et de l'Observatoire de Palerme. Je répondrai au P. Secchi en 

 montrant, d'une manière incontestable, qu'avec ma petite lunette j'ai pu 

 apercevoir distinctement cette structure dans les protubérances, longtemps 

 avant l'époque à laquelle elle a été signalée par lui et par M. Tacchini. 



Dans ma Note III du 4 décembre 1870 (page 10), en énumérant les dif- 

 férents types de protubérances observés par moi du 26 octobre 1869 à la 

 fin de novembre 1870, je ne dis pas un mot sur le type à arbre, qui, suivant 

 le P. Secchi, serait presque le seul que puisse montrer ma lunette, mais en 

 revanche je donne la description suivante de la structure filamenteuse : 



« I getii riuniti in griippi si presentano spesso nelle località délie macchie solto ras])c[to 

 » di fili lucidissimi, ])iù o meno vicini fra loro, ora paralleli, ora divergenii. Anclie nelle 

 » altre parte délia superficie solare si osservano non di rado dei grandi gruppi di gctli ben 

 » definiti c souili, ma assai meno liicidi et fra loro irregolarmente intrecciati, in modo che, 

 » se l'aria non è molto trasparente c tranquilla, ci appariscono come masse nuvolose termi- 

 i> nate superiorniente in filanienli più o meno decisi. 



u Quesl' ultima forma di proudaeranze è più fréquente nelle allé laiitudini, e non di rado 

 » se ne presentano di assai gigantesche anche sino a 70° di latitudine. » 



