( 322 j 



est monochromatique dans le sens rigoureux de ce mot; 2° qu'elle est ana- 

 logue à celle de l'aurore boréale; 3" qu'elle présente une connexion avec la 

 raie secondaire de l'atmosphère solaire vue dans les éclipses. Cela n'em- 

 pêche pas d'ailleurs d'admettre que la lumière zodiacale soit une dépen- 

 dance de l'atmosphère solaire. 



» Dans les Comptes rendus du i5 juillet se trouve également la réponse 

 de M. Respighi à ma dernière Note. Je vois que la question prend une 

 direction qui intéresse, non plus la science, mais seulement les personnes; 

 de plus, M. Respighi modifie lui-même l'étendue de ses prétentions. La 

 discussion ne saurait donc plus trouver place dans les Comptes rendus. Je 

 me bornerai à dire que la ligne sur laquelle in.siste M. Respighi, je l'ai, non 

 pas oubliée, mais omise, car le contenu en est le même que celui des pas- 

 sages que j'ai cités. 



» i"' Je n'ai jamais nié l'exactitude de l'observation de M. Respighi 

 sur l'absence des protubérances aux pôles; je l'ai au contraire admise, mais 

 en affirmant que cette absence était alors démentie, et que, si cette asser- 

 tion reparaît de nouveau, cela prouve seulement qu'il ne faut pas trop se 

 hâter de tirer des conclusions pour ce qui concerne les phénomènes so- 

 laires. 2° Quant au reste, mes publications sont entre les mains des sa- 

 vants : ils pourront juger si j'avais à chercher à m'enrichir des dépouilles 

 des autres. Quant aux lettres que cite Respighi, ces documents n'appar- 

 tiennent pas encore à la publicité : je n'en dirai rien. » 



M. DE QcATREFAGEs , après avoir entendu la lecture de cette Note, 

 ajoute ; 



« Si j'ai demandé à prendre la parole au sujet de la lettre si intéressante 

 de notre éminent Correspondant, ce n'est pas, on le comprend, pour parler 

 du Soleil. Mais le P. Secchi s'est occupé aussi d'analyser les lumières dues à 

 ce qu'il appelle la phosphorescence animale. Or il me semble utile de faire 

 remarquer que l'on a confondu sous ce nom des phénomènes très-diffé- 

 rents et qui n'ont probablement de commun que la production d'une lu- 

 mière plus ou moins vive. Il y a là, ce me semble, pour les personnes qui 

 s'occupent d'analyse spectrale, un sujet d'études qui n'est pas épuisé, mal- 

 gré les recherches de M. Panceri et celles du P. Secchi. 



M Les observations déjà aiiciennes de Spalanzani et de Macaire, reprises 

 avec tant de soin par Matteucci et par M. Becquerel, ont mis hors de doute 

 que la lumière des Lampyres, des Elatcrs, etc., est due à une véritable com- 



