( 437 ) 



AzO'H + eau (Hess, Thomsen) +7)6 



Son action sur NaO dissoute, j'ai liouvù. . -f- i3,7 

 Séparation de AzO^Na ( i) H- 4-6 



+25,9 



C'H'O' + eau, j'ai trouve. + o,4 

 Son action sur NaO dissoute +i3,3 

 Séparation de C'IPNaO'. . . -3,8 



+ 9'9 



» Le déplacement de C^H^O' par AzO'H dégage donc, en l'absence de 

 l'eau, 4-i6,o. 



» La formation de l'acétate de soude hydraté, CH'^NaO' -t- 6HO, en 

 supposant l'existence de ce sel dans les dissolutions, ne peut changer le 

 signe dti phénomène évalué depuis les corps anhydres, car elle dégage 

 seulement + 8,4o. Du reste, aucun fait, à ma connaissance, n'indique 

 l'intervention des hydrates salins dans les déplacemenls réciproques des 

 acides dissous. 



» 3. Mettons encore l'acide chlorhydrique et l'acide acétique en pré- 

 sence de la soude. Le calcul montre que la réaction de l'acide chlorhy- 

 drique sur l'acétate de soude doit dégager de la chaleur, qu'il s'agisse 

 des corps anhydres ou des corps dissous. En effet, en présence d'une 

 grande quantité d'eau, l'acide chlorhydrique étendu dégage -t-o™',46 de 

 plus que l'acide acétique en s'unissant avec la soude. Pour les corps an- 

 hydres, la différence est plus grande encore : 



HCl -t- eau (Borthelot et Louguinine) + 17 ,4 



Union avec NaO dissoute, j'ai trouvé H-i3,7 



Séparation de NaCl anhydre (2) 4- i , i 



+ 32,2 



(i) J'ai trouvé : 



AzO'Na : i partie + 5o parties eau — 4)66 



I partie -f- ^5 parties eau , — 4)4^ 



C* H'NaO' : i partie -1- 5o parties eau -t-3 ,83 



C'H'NaO' 4- 6H0 : i partie -f- 5o parties eau — 4»58 



I partie + 25 parties eau — 4)5^ 



Ces derniers ciiiffres prouvent ipie la réaction 



C'tPNaO<-+-6HO = C'H'NaO',6HO dégage +8,4o. 



Ces chiffres sont coirigés des chaleurs spécifiques des dissolutions. 

 (2) J'ai trouvé : 



NaCl : I p. + 5o p. eau — i,oS 



1 p. + 25 p. — 1 , 00 



valeurs concordantes avec celles de Rudberg, Chodnev(^ et Graham. 



