( 5.8 ) 



)) En premier lieu, je dis que les couches situées immédiatement sous la 

 photosphère sont moins chaudes qu'elle. 



» Les taches ne sont pas dues à un corps qui intercepterait les rayons 

 des parties correspondantes de la photosphère. Je ne reviens pas sur les 

 nuaf'es de Galilée et de M. Kirchhoff; mais le P. Secchi a supposé récem- 

 ment que les taches proviendraient d'une ahsorption exercée, par les gaz 

 qui en remplissent la cavité, sur les rayons qu'émettent les parois de cette 

 cavité. Or les taches sont certainement des sièges d'éruptions. Ces gaz 

 proviennent donc de l'intérieur, supposé pins chaud que la photosphère, 

 et, par conséquent, ils ne peuvent que renforcer les rayons de celle-ci. Si 

 l'on supposait néanmoins qu'ils descendissent de l'atmosphère extérieure, 

 on retomberait dans la théorie de JMM. Stewart et Lockyer, réiutée par 



M. Paye. 



M L'hypothèse du P. Secchi ne permet de comprendre ni la netteté des 

 contours du noyau et de la pénombre, ni ce fait que la pénombre a géné- 

 ralement son maximum de clarté dans le voisinage du noyau. L'éclat, soit 

 absolu, soit relatif, des diverses parties, devrait varier beaucoup, dans le 

 cours d'une rotation solaire, avec l'obliquité des rayons. Un écran ne 

 peut intercepter les rayons que par absorption ou par réflexion. Ce der- 

 nier mode d'action ne paraît guère compatible avec l'état gazeux et pré- 

 senterait des difficultés analogues à celles que je viens d'indiquer. Donc 

 les taches ne sont pas dues à un écran quelconque; leurs parois sont moins 

 lumineuses par elles-mêmes que le reste de la surface. 



» L'apparence granulée de la photosphère et les facules nous prouvent 

 que cette obscurité relative règne sous la photosphère dans toute l'étendue 

 de la surface solaire. Cette obscurité relative peut être due à un moindre 

 pouvoir émissif ou à une moindre température. 



» Dans la première hypolhèse, si, en même temps, on fait abstraction 

 du pouvoir réflecteur de la masse intérieure, la faiblesse du pouvoir émissif 

 sera compensée exactement par celle du pouvoir absorbant, qui laissera 

 arriver à l'œil les rayons émis par les parties opposées de la photosphère, 

 et même, si la masse intérieure est supposée plus chaude, elle renforcera 

 ces derniers. Si le pouvoir réflecteur n'est pas négligeable, la masse inté- 

 rieure devra nous renvoyer les rayons des parties antérieures de la pliolo- 

 sphère, ce qui ferait disparaître les interstices des granulations et les pe- 

 tites taches sans pénombre. Dans les grandes taches, l'aspect du noyau 

 devrait varier beaucoup avec l'obliquité des rayons. Donc l'obscurité de 

 la seconde couche est due à une température relativement basse. 



