f Gio ) 

 gn's, elles sont assoz d'accortl. On remarque que, <le 3 à iG degrés, elles 

 se sé|)arent notablement et se croisent en plusieurs sens; leurs écarts 

 montrent la variabilité observée dans les diamètres solaires. Mais, de 

 16 à 22 degrés, elles se rapprochent d'une manière frappante, et leur 

 moyenne descend considérablement. 



» Après ce minimum et ce rapprochement, les courbes se séparent de 

 nouveau, jusqu'à la limite du maximum de latitude. La courbe moyenne 

 remonte un peu, mais elle n'atteint pas la valeur maximum équatoriale. 



Valeur moyenne, maximum entre zéro et i: 6 degrés. . . 82' 3" 74 



Valeur minimum moyenne entre ri: 21 et 9,3 degrés Sa' 2" 18 



Différence i"56 



Cette différence est cinq fois plus considérable que l'erreur probable d'une 

 observation isolée, et cependant le premier chiffre résulte de trente et luie 

 observations, et le second de vingt-deux. 



» D'iui autre côté, nous trouvons que la région comprise entre 20 et 

 23 degrés, qui est celle où se manifestent les minima dans les quatre 

 courbes, est précisément celle dans laquelle l'activité solaire est la plus 

 grande, comme cela résulte de l'examen des aires et des nombres des taches 

 et des protubérances. 11 en résulte que la valeur du diamètre solaire serait 

 liée à l'état d'activité de l'astre : le disque aiu'ait ini diamètre minimum dans 

 la région de l'activité la plus grande. Cette conclusion inattendue est d'ac- 

 cord avec la conq)araison générale que nous venons d'indiquer entre la 

 grandeur des diamètres et le nombre des protidjérances. 



» Nous sommes loin de donner cette conclusion comme définitive. 

 Par ces recherches, nous n'avons pas d'autre prétention que d'inviter les 

 astronomes à s'occuper de cette question : il nous paraît seulement que, 

 dans l'état actuel de îa science et après ces résultats, on peut raisonnable- 

 ment douter de l'uivariabilité absolue du diamètre solaire. 



» Quant à l'explication du phénouiène, c'est une autre question : avant 

 de la fornuiler, il faut continuer les observations et voir si elles continuent 

 à présenter les mêmes résultats. Nous poiwsuivons cette étude avec 

 assiduité, et, pour étudier l'effet de l'équation personnelle, nous ferons 

 prendre dorénavant les observations par deux observateurs indépendants, 

 à deux instruments de passages différents. 



» Observations des i>iolitbéiaiices. — Je prends aussi la liberté de com- 

 numiquer à l'Académie la suite des observations des protubérances; elle 

 contient quatre autres rotations, du 20 avril 1872 au 12 aoiit. Les ta- 

 bleaux ci-contre ét.int di.sposés comme les |)récédents (voir Cninples rcit- 



