( 629) 

 nfiées par l'oxpérience, lorsque l'on opère, comme je l'ai supposé, sur un 

 véritable solénoïde; mais il n'en est plus tout à tait de même lorsqu'on 

 remplace le solénoïde par un barreau aimanté. Dans ce cas, si l'on trace la 

 courbe des intensités, correspondant à un déplacement donné de l'anneau, 

 on trouve que cette courbe varie d'un barreau à l'autre, et presque toujours, 

 pour le même barreau, d'une de ses extrémités à l'autre; souvent elle pré- 

 sente des points d'inflexion, des points maxima et minima, et dans tous 

 les cas elle s'élève moins rapidement dans le voisinage des extrémités du 

 barreau que la théorie ne l'indiquerait. 



» 16. En outre, le coiuant, qui est obtenu quand l'anneau est transporté 

 de la partie moyenne de l'aimant à l'une de ses extrémités, est beaucoup 

 plus grand que le courant qui se produit lorsque l'anneau placé près 

 de cette extrémité en est éloigné par un mouvement dirigé de la manière 

 indiquée n° 14. 



» 17. Les aimants ne peuvent donc pas être complètement assimilés aux 

 solénoïdes, du moins aux soléiioides composés de circuits équidistants, 

 parcourus par des courants de même intensité. Pour rendre compte des 

 faits que je viens d'exposer, on est conduit, lorsqu'on veut rattacher la 

 théorie des courants à celle des solénoïdes, à considérer les aimants connue 

 des solénoïdes formés de circuits équidistants, parcourus par des courants 

 dont l'intensité varie d'un circuit à l'autre, suivant une loi déterminée, ou, 

 ce qui revient au même, comme des solénoïdes formés de circuits parcourus 

 par le même courant, mais placés les uns par rapport aux autres à des dis- 

 tances qui varient suivant une certaine loi. Pour que des solénoïdes de 

 cette dernière espèce présentent les propriétés constatées dans les aimants 

 (n"" 15 et 16), il suffit que la distance des circuits, uniforme dans toute la 

 partie moyenne du solénoïde, augmente graduellement à partir d'un cer- 

 tain point plus ou moins éloigné de l'extrémité. J'ai vérifié cette conclusion 

 par des expériences directes, bien qu'elle fût presque évidente par elle- 

 même. 



» La considération des solénoïdes à intensité variable permet de rendre 

 compte de deux faits, contradictoires en apparence, que je vais indiquer. 

 Supposons qu'un barreau de fer AB, de i mètre de longueur, soit mis en 

 présence d'un aimant; que celui-ci, toujours dirigé perpendiculairement 

 au barreau, soit placé à 3o centimètres, par exemple, de son extrémité A, 

 et qu'une petite hélice soit établie sur le barreau entre l'aimant et l'extré- 

 mité A ; si l'on place à la suite du barreau AB, du côté A, un second barreau 

 de fer CD, on pourra constater qu'un courant induit est développé dans 

 l'hélice au moment où les deux barreaux sont mis en contact. La direction 



