( 659 ) 

 faite par M. Rutherfnrd en i863 (i). Mon ami M. Schellen est involontai- 

 rement tombé dans la même erreur; il a même ajouté lui entre-filet sur 

 ce sujet dans sa traduction du Soleil. 



» Or un coup d'œil sur la division de M. Rutherfurd et sur la mienne 

 prouve qu'il n'y a rien de commun entre les deux. M. Rutherfurd établit 

 ses groupes d'après la couleur naturelle des étoiles, et renferme dans le pre- 

 mier groupe celles qui ont plusieurs lignes el zones et ressemblent à notre soleil^ 

 comme Capella, |3 Geminorum, a Orionis, Aldebaran, y Leonis, Jrcturus et 

 ^Pegasi. Il est évident que ce groupe comprend toutes les grandes étoiles 

 jaunes et colorées, et que celles démon deuxième type, comme |3 Gémeaux, 

 Capella, 7 Leonis, etc., y sont mêlées avec celles de mon troisième type, 

 comme a Orionis, /3 Pegasi, etc. Le deuxième de ses groupes est le premier 

 de mes types et je l'avais déjà classé comme tel dans mes recherches de 

 i863, qui sont contemporaines de celles de M. Rutherfurd. Le troisième 

 groupe de Rutherfurd est constitué par des étoiles qui n'ont pas de raies, 

 comme Rigel et «Vierge. Or il est connu que ces étoiles ont des raies et 

 appartiennent à des types différents. 



» Il en résulte donc que ni par le mode de division, ni parle principe 

 qui règle les divisions, mes types n'ont rien de commun avec les groupes de 

 M. Rutherfurd. Ce savant s'est basé sur la couleur générale de l'étoile, et 

 il s'accorde par là avec ma première division publiée dans le Bulletin de 

 r Observatoire en i863. Au contraire, le principe sur lequel je me suis fondé, 

 celui des bandes en forme de colonnades dont j'ai reconnu la constance 

 dans les troisième et quatrième types, est tout à fait différent de celui qui a 

 servi de base à M. Rutherfurd. La distinction en types, telle que je l'ai faite, 

 n'appartient pas à l'astronome américain, qui, de fait, ne l'a jamais récla- 

 mée. Pour établir solidement ces types, il fallait examiner toutes les étoiles 

 principales et un grand nombre des étoiles de seconde grandeur, ce que 

 M. Rutherfurd n'a jamais fait, mais ce que j'ai accompli dans les années 

 successives et publié en i865 et en 1866, comme l'Académie le sait bien. » 



M. MiLNE Edwards fait hommage à l'Académie de la première partie du 

 10* volume de son ouvrage intitulé : « Leçons sur la Physiologie et l'Ana- 

 tomie comparée de l'Homme et des Animaux. » Dans ce volume, l'auteur 

 traite du système tégumentaire considéré comme appareil protecteur. 



(1) The American Journal of Science. Janv. i863, vol. XXXV, p. 77- 



