( 83o ) 

 La première me paraît représenter ce que Faraday appelle Vélat électroio- 

 nique, la seconde représente l'intensité magnétique. 



» 24. Je reviens maintenant à l'expérience du n° 1, dont je me suis borné 

 à faire connaître le résultat général. Lorsqu'on opère dans les conditions 

 indiquées, la direction du courant reste toujours la même quand on fait 

 mouvoir le barreau dans le même sens, elle ne change pas avec la position 

 de l'hélice sur le barreau : on peut placer cette hélice adroite ou à gauche 

 du pôle double, sur la partie du barreau qui est comprise entre les deux 

 régions neutres ou en dehors de cette partie, le courant marche toujours 

 dans le même sens. Si l'on désigne parC le pôle double, par A et B les deux 

 extrémités du barreau, il est clair que la partie AC ira en augmentant de 

 longueur et que la partie BC ira en diminuant, lorsque le barreau sera 

 poussé de B vers A. Or la direction du courant induit indique que l'aiman- 

 tation s'accroît dans la partie AC qui s'allonge, et qu'elle diminue dans la 

 partie AB qui se raccourcit. Maintenant on retrouve ici l'espèce de contra- 

 diction signalée dans l'expérience du n" 18 ; car si l'on explore, par la mé- 

 thode indiquée n" 16, l'état magnétique du barreau, en maintenant dans 

 des positions déterminées l'aimant et le barreau, on trouve qu'à distauces 

 égales du pôle double l'intensité magnétique est toujours sensiblement la 

 même pour les deux parties du barreau, même quand elles sont de lon- 

 gueurs très-inégales. Mais ces faits, en apparence contradictoires, peuvent 

 s'expliquer de la même manière que ceux du n° 18; il suffit, pour s'en 

 rendre compte, de tracer les courbes de désaimantation correspondant aux 

 diverses positions qu'occupe le barreau. 



)> 25. La théorie de l'expérience n" 3 étant une fois établie, l'expé- 

 rience de M. Gramme, que j'ai citée dans le n° 1, se trouve elle-même ex- 

 pliquée, puisque j'ai fait voir (n° 10) que les courants induits, obtenus 

 dans l'une ou dans l'autre, sont dus à la même cause. Comme cette cause 

 réside dans la modification que subit la courbe de de'saitnantatio/i, et comme 

 cette modification dépend elle-même de l'inégale longueur des parties du 

 barreau placées à gauche et à droite de l'aimant, il en résulte, non-seule- 

 ment qu'il n'est pas nécessaire d'employer dans l'expérience de M. Gramme 

 un électro-aimant très-long, mais qu'on n'obtiendrait plus de courant du 

 tout si la longueur de l'électro-aimanl était infinie. 



w 26. Quant à la machine de M. Gramme, dans laquelle un anneau de 

 fer doux, entouré d'une hélice sans fin, tourne entre les deux pôles d'un 

 aimant permanent en fer à cheval, j'ai reconnu, dès le début de mes 

 recherches (n" 11), que le courant induit qu'elle développe était dû, au 



