( 886 ) 



par exemple), marchant l'un derrière l'autre, l'allure du pas serait carac- 

 térisée en ceci : que le marcheur d'arrière exécuterait ses mouvements un 

 peu plus tôt que celui d'avant; 



1) 4° Qii^î dans cette hypothèse, le pas devrait être considéré, pour la 

 régularité du phénomène, comme s'étendant d'un acte quelconque au 

 retour du même acte ; il cori-espondrait donc en durée à deux appuis, et 

 pourrait se diviser en quatre temps signalés par les quatre battues et séparés 

 l'un de l'autre par la durée d'un demi-appui; 



» 5° Que le corps ne repose jamais que sur deux pieds à la fois. Car 

 la notation ne présente jamais superposés l'un à l'autre que les appuis de 

 deux pieds; 



» 6° Que si l'on estime, à la manière de Vincent et Goiffon, les temps 

 pendant lesquels le corps repose sur deux membres d'un même côté (bipède 

 latéral), et ceux pendant lesquels il repose sur deux pieds de côtés dif- 

 férents (bipède diagonal), on voit que ces temps sont égaux ; 



Fig. 3. 



i^^^^^E^^^^Ê^^^^^Ê^^^^Ê^^^^m^^^B^^^^Ê^^^B^^^^K^^^^U 



» 7° Que les appuis du corps changent quatre fois pendant la durée 

 d'un pas et se font dans l'ordre suivant : i° bipède latéral droit; 2° bipède 

 diagonal droit; 3° bipède latéral gauche; 4° bipède diagonal gauche. (Les 

 bipèdes diagonaux sont nommés droits ou gauches d'après le pied antérieur 

 qui en fait partie.) 



» Ces conclusions sont conformes à l'opinion la plus générale des au- 

 teurs ; elles correspondent à la théorie du pas donnée par Vincent et 

 Goiffon, Solleysel, Rouley, Colin, etc. Mais d'autres auteurs ont admis, 

 comme type idéal du pHs, des successions de mouvenienis un peu diffé- 

 rentes. Ainsi, d'après Lecoq, le corps reposerait plus longtemps sur les 

 bipèdes diagonaux que sur les bipèdes latéraux. Pour Kaabe, ce serait 

 l'inverse. 



