( 893 ) 

 dolérite d'Arequipa elle grès qiiartzeux de Villeneiive-Sainl-Georges, vernis 

 qui, dans tous les cas, diffère de la roche qu'il recouvre, puisqu'il est noir 

 pour les deux premiers et rougeâtre pour l'autre. C'est que les trois roches 

 en question prennent justement la couleur et les caractères de leur vernis, 

 quand, éliminant l'action oxydante possible de l'air, on les chauffe à un 

 degré convenable. La météorite et la dolérite deviennent noires, et le grès, 

 perdant son eau, subit la rubéfaction, 



» Relativement à ce dernier, je ne prétends pas expliquer comment 

 l'action de l'air détermine le singulier effet qu'on vient de signaler, mais 

 il faut remarquer qu'il y a peut-être dans ce phénomène de quoi rendre 

 compte des déshydratations qui sont si fréquentes parmi les roches, et dont 

 on a souvent tant de peine à saisir le mécanisme. De ce nombre serait peut- 

 être la formation des meulières qui, surtout après les savantes observa- 

 tions de M. E. Robert, semblent si nettement dériver des geyscrites. » 



M. Gcérin-Mesneville annonce à l'Académie qu'une station séricicole 

 vient d'être fondée à Châlons-sur-Marne, grâce à l'initiative de M. Nagel et 

 de M. Cordier-Lamotte. 



M. Guérin-Mesneville adresse en même temps à l'Académie un exemplaire 

 du Rapport qu'il a fait à la Société d'Agriculture de France, sur l'établis- 

 sement de cette station. 



« M. Cbasles présente à l'Académie, de le part de M. G. Govi, un ou- 

 vrage intitulé : // S. OJfizio, Copernico e Galileo, a proposito di un Opuscolo 

 postumo del P. Olivieri sullo stesso argomento, Appunli di Gilberto Govi; Torino, 

 1872. (Extrait des Actes de l'Académie des Sciences de Turin; séance du 

 10 mars 1872.) 



» L'opuscule dont il s'agit, du P. Olivieri, général des Dominicains et 

 commissaire général du Saint-Office, a été mis au jour à Bologne, au com- 

 mencement de la présente année, d'après le manuscrit autographe de l'au- 

 teur. Le P. Olivieri y dit que l'Inquisition n'aurait pas condamné Galilée si 

 les philosophes de l'époque n'avaient pas été contraires eux-mêmes à l'illustre 

 vieillard. Son principal argument, dans la discussion de certaines vues de 

 Galilée, roule sur ce qu'il aurait ignoré la pesanteur de l'air. C'est là le 

 point principal aussi qui a donné lieu à la dissertation que j'ai l'honneur de 

 présenter à l'Académie. M. Govi y cite plusieurs passages des ouvrages de 

 Galilée, qui prouvent qu'il avait déterminé la pesanteur de l'air bien avant 

 l'époque de son procès; et il insiste particulièrement, à ce sujet, sur une 



