( I24l ) 



dont tous les côtés et les diagonales, moins une, représentent des directions 

 à observer. 



» Afin d'avoir une valeur approchée des longueurs des côtés de ce 

 réseau, j'ai calculé les grands triangles qui s'appuient sur les côtés algériens 

 et dans lesquels on connaît un côté, donné d'une manière suffisamment 

 exacte par la carte de l'Algérie, au YôoinrôJ ^^ ^^^ deux angles adjacents 

 quisontdesdifférencesdesazimutsobservés, et j'ai ainsi trouvé, en nombres 

 ronds, pour les côtes maritimes : 



Mulahaçen — Filhaoussen 278400 mètres 



Mulahaçen — Nador 3i4 5oo » 



Mulahaçen— Bem Saabia 272 200 » 



Sagra — Filhaoussen 3i3 3oo » 



Sagra — Bem Saabia 271 000 » 



» Les longueurs des côtes terrestres sont: 



Bem Saabia — Filhaoussen i o5 800 mètres 



Bem Saabia — Nador io4 800 » 



Mulahaçen— Sagra j i3 5oo » 



» Connaissant ces longueurs approchées et les distances zénithales obser- 

 vées, et attribuant au coefficient de la réfraction la valeur 0,08, j'ai calculé, 

 par la formule 



rfW = RcotA+ ^K=, 



P 



les altitudes des sommets espagnols, et j'ai trouvé : 



Pour Mulahaçen 36o6 mètres 



Pour Sagra 253o » 



» Le colonel Cuello donne : 



Pour Mulahaçen 3554 mètres 



Pour Sagra 2398 » 



» Les différetices entre nos résultats et les données du colonel Cuello 

 n'ont rien de surprenant, car une erreur de i centième dans la valeur attri- 

 buée au coefficient de la réfraction entraîne une erreur de 100 mètres en- 

 viron sur l'altitude d'un point situé à aSo kilomètres. On peut même dire 

 qu'elles sont assez petites (5i et i32 mètres) pour fournir une nouvelle 

 preuve de l'identité des sommets visés avec Mulahaçen et Sagra. 



» Ainsi, il est possible de traverser la Méditerranée au moyen de Irian- 



C. R., 1872, 2« Semestre. (T. LXXV, N" 2J.) ' ^^ 



