( 1268 ) 



OPTIQUE. — Sur la multiplicité des images oculaires et la théorie de l'accommo- 

 dation. Noie de M. F. -P. Le Roux, présentée par M. Ed. Becquerel. 



» En étudiant une autre question d'optique physiologique, j'ai été amené 

 à faire une observation que je crois intéressante pour la théorie du méca- 

 nisme au moyen duquel l'œil humain peut s'accommoder de manière à 

 voir distinctement des objets diversement éloignés. Cette question a été 

 le sujet d'un grand nouil)re de travaux; on en trouve l'analyse très- 

 complète dans le traité d'Optique physiologique de M. Helmholtz. La 

 conclusion à laquelle arrive cet auteur, fortement motivée par la dis- 

 cussion de tous les travaux concernant ce sujet, et aussi de ses expériences 

 propres, peut se résumer ainsi : l'accommodation doit se faire par un chan- 

 gement de forme du cristallin, et il y a lieu de rejeter toute explication 

 fondée sur une variation de la distance à la rétine du centre optique du 

 système réfringent de l'œil, non plus que sur un changement de courbure 

 de la cornée. 



» Cependant des observateurs myopes ont constaté que, par des com- 

 pressions exercées sur le globe de l'œil, ils pouvaient reculer la distance 

 de vision distincte. Nous citerons notamment M. Breton de Champ (i) et 

 M. Foltz (2). M. Breton de Champ constate qu'une pression exercée avec le 

 pouce et l'index sur les paupières supérieure et inférieure lui permettait de 

 lire à une distance très-différente de celle où l'accommodation naturelle 

 lui rendait possible la lecture des mêmes caractères. Il ne se prononce d'ail- 

 leurs pas sur la nature des modifications que cette pression peut apporter 

 dans le système oculaire. 



» Quant à M. Foltz, il attribue explicitement l'accommodation artificielle 

 par pression à un changement de courbure subi par la cornée; mais on 

 peut voir dans l'Optique pliys'ioloffique de M. Helmholtz que l'expérience 

 directe a prononcé en montrant que, pendant l'accommodation, la cornée 

 ne subissait que des changements de courbure insignifiants. 



» D'un autre côté, on a remarqué depuis longtemps, car cette observa- 

 tion remonte à Kepler, que certains yeux pouvaient voir deux images, ou 

 même davantage, d'un objet, pourvu qu'il fût d'un assez petit diamètre 

 apparent : Kepler voyait jusqu'à dix lunes. Ce phénomène constitue la 

 polyopie monoculaire. Une analyse historique des travaux faits sur ce sujet 



(1) Comptes rendus, t. XLIII, p. ii()i; i856. 



(2) Comptes rendus, t. XLIV, ]>. 388 et Gib; 1857. 



