( 1270 ) 



mais les expériences directes que je vais décrire nous amènent rapidement à 

 la véritable explication. 



» D'après ce que nous venons de rappeler, on a bien constaté le fait que 

 certains yeux non accommodéspeuvent voir des images multiples d'un corps 

 lumineux d'un petit diamètre apparent, mais on n'a pas cherché à saisir le 

 passage successif de ces images polyoptiques à l'image unique nécessaire à la 

 vision distincte. Or voici l'expérience que je fais : je me place dans une cham- 

 bre presque complètement obscure; j'y reste quelque temps pour laisser re- 

 poser complètement mon oeil (le droit, qui est myope) et permettre uneplus 

 grande dilatation de la pupille ; alors je regarde une petite ouverture rectan- 

 gulaire percée dans le volet de la chambre obscure, ou bien un rectangle de 

 fil de fer se projetant sur un fond fortement lumineux. J'aperçois alors des 

 images multiples qui sont très-séparées si l'objet visé sous-tend un angle as- 

 sez petit : ces images ne manquent pas de netteté, sont irrégulièrement dis- 

 tribuées, différentes d'intensité; leur nombre dépend de l'ouverture de la 

 pupille; il y en a deux ou trois beaucoup plus intenses que les autres. En 

 exerçant sur le globe de l'œil, avec un doigt, une pression d'ailleurs très- 

 modérée, je déforme à volonté ce système d'images; en choisissant convena- 

 blement le lieu de la pression et graduant la force de celle-ci, je puis faire 

 en sorte que les diverses images s'alignent suivant l'une des dimensions du 

 rectangle; avec deux doigts, je puis ramènera une coïncidence parfaite les 

 diverses images et j'arrive à une vision assez distincte. D'ailleurs, pendant 

 que la position des images varie, elles ne paraissent pas changer au point 

 de vue de la netteté. 



» Voilà une expérience où la vision distincte s'obtient par un genre d'ac- 

 commodation qui consiste simplement à superposer les images polyop- 

 tiques. Voilà aussi des images polyoptiques qui ne sont pas dues à la pré- 

 sence d'un réseau oculaire tels que le concevait Trouessart; quand, en effet, 

 par une si faible pression sur le globe de l'œil, je fais cheminer à mon gré 

 les images polyoptiques, on ne peut supposer que cela ait lieu par la défor- 

 mation du prétendu réseau oculaire, et, à plus forte raison, que la superpo- 

 sition des images soit due à sa destruction. 



» La seule explication possible de mon cas de polyopie est donc celle-ci : 

 le cristallin agirait comme un objectif composé de plusieurs morce:uix qui 

 n'auraient pas le même centre optique, mais qui pourraient, par des pres- 

 sions convenables, subir des déplacements relatifs capables d'amener à la 

 superposition les images qu'ils donnent individuellement.il me paraît pro- 

 bable que les cloisons qui partagent le cristallin eu secteurs sont, en quel- 



