( i332 ) 

 légistes à bien connaître les propriétés de ce liquide et son degré d'utilité 

 dans la fonction de la digestion. 



La Commission de i843, en attribuant une mention honorable au pre- 

 mier travail de M. Blondlot, considérait le procédé nouvea>i, mis entre les 

 mains des physiologistes et des chimistes, comme un moyen précieux qui 

 leur permettrait sans doute d'étudier plus complètement que par le passé 

 la théorie et le mécanisme des phénomènes de la digestion. 



Ces espérances ont été depuis pleinement réalisées, non-seulement pour 

 ce qui regarde le premier des procédés dus à M. Blondlot, mais encore en 

 ce qui est relatif au second. 



De plus, considérant que ce modeste et ingénieux expérimentateur a pris 

 une part notable aux découvertes dont le savant rapporteur Flourens pré- 

 voyait la possibilité, il y a près de trente ans, la Commission accorde à 

 M. Blondlot, de Nancy, un prix de deux mille cinq cents francs. 



MENTIONS HONORABLES. 



M. le D' Bére\ger-Féraud, médecin principal de la marine, a présenté 

 au Concours (sous le n" i3J un livre intitulé : Traité de l'immobilisation di- 

 recte desjracjments osseux dans les fractures. 



Cet ouvrage, formant un volume compacte de 740 pages avec 102 figures 

 dans le texte, représente la monographie la plus savante et la pins com- 

 plète sur une méthode encore exceptionnelle du traitement des fractures. 



Le but de l'auteur a été, en effet., de généraliser et d'introduire dans 

 la pratique chirurgicale une série de procédés mécaniques, mis en usage 

 dans des cas particuliers, pour immobiliser les fragments d'une manière 

 directe. 



M. Bérenger-Féraud a fait pour ce long travail des recherches bibliogra- 

 phiques considérables, en classant ses nombreux matériaux dans un ordre 

 synthétique. Il commence par établir que les moyens de traitement des 

 fractures doivent être rangés désormais en deux grandes classes, savoir : 

 l'immobilisation directe et l'immobilisation indirecte des fragments osseux. 



Il fait l'histoire des moyens connus d'immobilisation directe, tels que les 

 appareils de fixation des dents, les pointes et les griffes métalliques, la su- 

 ture et la ligature des os. 



Il analyse et commente, à ce sujet, deux cent vingt observations éparses 

 dans les auteurs français, anglais, américains et allemands; il y joint les 

 faits qui lui sont propres et compare les moyens entre eux, pour en déter- 

 miner le choix, suivant les circonstances. 



