( i362 ) 

 cent, qui devra être accumulée, et « servira à la fondation d'un prix qui 

 sera décerné tous les trois ans au meilleur Ouvrage de Botanique sur le nord 

 de la France, c'est-à-dire sur les départements du Nord, du Pas-de-Calais, des 

 Jr demies, de la Somme, de r Oise et de l'Jisne. » 



La Commission déclare qu'il n'y a pas lieu à décerner ce prix, aucun 

 ouvrage n'ayant été déposé au Secrétariat de l'Institut. 



PRIX SA VIGNY. 



(Commissaires : MM. Blanchard, de Quatrefages, Ch. Robin, Longet, 

 Milne Edv^^ards rapporteur.) 



La Commission déclare qu'il n'y a pas lieu à décerner ce prix pour 

 l'année 1871. 



MEDECINE ET CHIRURGIE. 



PRIX BREANT. 



(Commissaires : MM. Andral, Cl. Bernard, Cloquet, Nélaton, Sédillot, 



Bouillaud rapporteur.) 



Aucun des ouvrages communiqués à la Commission ne lui a malheureu- 

 sement paru digne du capital consacré à ce prix. Mais deux des concur- 

 rents, à son sentiment, ont mérité une des récompenses auxquelles est 

 consacré le revenu annuel de ce capital. La Commission accorde une pure 

 et simple mention à un troisième concurrent. C'est par une courte exposi- 

 tion du travail de celui-ci que nous allons commencer ce Rapport. 



Le travail dont il s'agit a pour auteur M. le D"" RounGocxE fils, deCondé. 

 En voici le titre : Epidémie cholérique observée dans les communes de Condé, 

 Vieux-Condé, Fresnes et Escaupunt pendant l'année 1866 (in-S" de 181 p.). 



T/objet principal de l'auteur est de défendre la doctrine de son père, 

 sous le double rapport de la nature et du traitement du choléra. Or, pour 

 M. le D'' Bourgogne père, la nature du choléra est identique à celle des 

 fièvres intermittentes. Il avait conçu et adopté cette opinion avant d'avoir 

 observé par lui-même le choléra asiatique; il n'est donc pas étonnant que. 



