( '432 ) 

 slamrnent leurs valeurs moyennes, moitié de celles qu'on vient d'écrire. 

 Comme les espaces parcourus sont ceux qui ont pour projections u, v, w 

 sur les directions des forces composantes, le travail total qui s'opère dans 

 le système entre les instants t =^ t, et t = t.^, quelque éloignés qu'ils soient, 

 et en supposant même que les points, dans leurs excursions de très-petite 

 amplitude, aient tourné plusieurs fois autour de la position repère, est 

 donc l'excès de la valeur de 



^ ' ' \ 2 dt' 2 de- 1 dt- I 



pour l'instant t = ti, sur la valeur, pour l'instant t = t,, de la même 

 somme S, que nous nommons t, mesurant le travail qui aurait lieu depuis 

 la situation repère ou d'équilibi'e des forces jusqu'à une autre situation quel- 

 conque dans les limites des excursions, supposées extrêmement petites^ des points 

 en vibration, o 



PHYSIOLOGIE. — Sur la chaleur animale. Réponse à la Note de M. Bouil- 

 Ittud, insérée dans le Compte rendu de la séance du i8 novembre; par 

 M. Claude Bernard. 



« Si M. Bouillaud n'avait pas demandé la parole aujourd'hui, j'au- 

 rais considéré la discussion qu'il a soulevée comme close; mais, puisqu'il 

 continue, il est nécessaire que je rappelle comment les choses se sont 

 passées. 



M Dans la dernière séance hebdomadaire du i8 novembre, M. Bouil- 

 laud a lu devant l'Académie une Note relative à la chaleur animale, dans 

 laquelle, se prononçant pour la théorie de Lavoisier, d'après cette considé- 

 ration que le poumon doit être le foyer de la calorification, il admet que, 

 dans le cœur, le sang artériel est plus chaud que le sang veineux, sans tenir 

 compte de toutes les expériences contradictoires si nombreuses et si bien 

 étudiées dans lesquelles le sang veineux a été, au contraire, trouvé plus 

 chaud que le sang artériel. 



» Comme notre éminent confrère m'avait fait l'honneur de me mettre 

 directement en cause dans sa Note, où se trouvaient attaquées mes an- 

 cieimes expériences présentées à l'Académie, ainsi que d'autres que j'ai pu- 

 bliées depuis, j'ai dû répondre verbalement, séance tenante, que le tra- 

 vail, occasion de cette Note, était sans valeur, puisqu'il ne reposait 

 que sur l'assertion de l'auteur, sans preuves à l'appui, et que, d'autre 

 part, les raisons alléguées par M. Bouillaud lui-même en faveur de son 



