( i447 ) 

 en lieux parties, en quelque sorte supei'i)Oséps. L'élargissement du tubo 

 d'amont serait d'ailleurs favorable au dég;igenieut de l'eau qui se jetterait 

 alternativement par son sommet pendant la vidange de l'écluse. 



') La durée des oscillations en retour serait moindre qu'avec deux tubes 

 verticaux. Poiu- fixer les idées, il suffit de dire que si le tube d'amont avait 

 une section égale à la moitié de la somme des sections des deux tubes ver- 

 ticaux existants, la durée des oscillalions en retour serait diminuée dans le 

 rapport de l'unité à la racine carrée de deux, à très-peu de chose près ; on 

 ne tient pas compte dans le calcul de cette durée, des petites différences 

 pouvant provenir des résistances passives. 



» La théorie semblait indiquer que l'eau pendant la vidange de l'écluse 

 donnerait lieu à moins de déchet en sortant par le sommet des deux tubes 

 verticaux qu'en sortant par l'extrémité d'un seul. Mais les expériences 

 faites à Chaillot n'ont pas montré de différence sensible dans le déchet pour 

 ces deux cas. Cela vient sans doute de ce que,s'il n'y a qu'un seul tube 

 vertical, le coude du tuyau de conduite fixe peut être convenablement 

 arrondi, tandis que, s'il y a deux tubes verticaux, il y a deux coudes dont 

 l'un est à angle droit vif, afin d'éviter la profondeiu- des fondations. Quant 

 à l'avantage qui, comme je viens de le dire, semblait indiqué par la théorie 

 pour le cas de la vidange, quand même il se présenterait pour un tuyau 

 de conduite ayant d'autres dimensions, il n'existerait certainement pas pour 

 le cas du remplissage de l'écluse, s'il y avait deux tubes verticaux au lieu 

 d'un seul divisé en deux superposés, comme je l'ai expliqué ci-dessus. En 

 effet, pendant le remplissage, l'eau ne passerait pas en même temps par les 

 deux orifices de n)anière à diminuer sa vitesse au passage par chacun 

 d'eux. Il paraît donc d'autant plus avantageux d'employer les tubes mobiles 

 superposés dont il s'agit dans cette Note que^ s'il y avait deux tubes séparés 

 comme ceux qui existent à l'écluse de l'Aubois, il faudrait tenir compte de 

 la perte d'eau quelconque provenant dans le second tube, non-seulement 

 des mouvements de l'eau à l'époque de la première levée du tube d'amont, 

 mais de ce que, les premières oscillations en retour pouvant ne pas les 

 remplir jusqu'au niveau du bief d'amont, il en résulte une perte quelconque 

 lorsqu'on lève le tube d'amont pendant le remplissage. Il est d'ailleuis bieii 

 entendu que, si l'on employait les deux tubes mobiles superposés, il n'y 

 aurait au-dessous d'eux qu'un seul coude convenablement arrondi qui 

 servirait évidemment pour l'un et l'autie de ces deux ttdjes, lesquels 

 n'en formeraient à proprement parler qu'un seul, divisé en deux parties 

 alternativement mobiles. 



