( i535 ) 

 observations faites par Aldini en 1806, sur des animaux noyés, on ne trouve 

 aucune indication à ce sujet dans les travaux modernes. 



» Si l'on recherche les causes physiologiques de l'impossibilitéde ramener 

 à la vie les animaux asphyxiés par submersion, après un délai très-court 

 on reconnaît, contrairement à l'opinion de la plupart des auteurs dont les 

 observations ont sans doute été faites sur des animaux ouverts longtemps 

 après la mort, que le cœur d'un animal adulte qui a séjourné quatre à cinq 

 minutes sous l'eau sans respirer contient toujours des caillots noirs volumineux. 

 Réveiller les mouvements du cœur qui ne bat plus est, comme nous l'avons 

 vu, facile, mais forcer les caillots énormes que le cœur contienr, et qui font 

 l'office de bouchons, à franchir les capillaires, est évidemment tout à fait 

 impossible. Tant qu'on n'aura pas résolu le difficile problème de dissoudre 

 ces caillots, on ne réussira jamais à ramener à la vie un individu qui aura 

 séjourné quatre à cinq minutes au plus sous l'eau. Les faits fort rares de 

 sujets ramenés à la vie après un séjour prolongé sous ce liquide ne 

 peuvent s'expliquer qu'en admettant que l'individu plongé dans le liquide 

 a éprouvé, par frayeur ou par toute autre cause, une brusque syncope, et 

 par suite que les mouvements du cœur et de la respiration se sont sus- 

 pendus, ce qui l'a empêché de faire des efforts pour respirer, et l'a soustrait, 

 par conséquent, aux effets de la submersion. » 



ZOOLOGIE. — Sur la valeur de certains caractères employés dans la classifi- 

 cation des Poissons; Note de M. L. Vaillant, présentée par M. Em. 

 Blanchard. 



« Plusieurs zoologistes, à l'exemple de M. Agassiz, ont cru devoir attri- 

 buer à la conformation des écailles une importance suffisante pour carac- 

 tériser des groupes d'ordre supérieur; les découvertes anatomiques, en 

 justifiant d'une manière si remarquable l'établissement de l'ordre des Ga- 

 noïdes, Agass., fondé respectivement sur ce caractère extérieur, ont semblé 

 donner un grand poids à cette manière de voir. Cependant les ordres for- 

 més par le même auteur, les Cycloïdes et les Cténoïdes, méritent-ils d'être 

 admis au même titre? C'est ce qui a été contesté, et l'examen des écailles 

 chez les Percina justifie la contestation; les écailles présentent dans cette 

 section des Percoïdes de très-grandes variations. 



Dans une même espèce, il est parfois possible d'observer des modifi- 

 cations très -profondes, suivant le point du corps que l'on examine 

 comme suivant les individus. Ainsi, chez les Aprons, quoique les écailles, 



