( i573 ) 

 très-compliquée, qui dépend de la distance, du poids et de la forme du 

 contact, et surtout de la distribution du magnétisme dans l'aimant et dans 

 le contact ; il est clair que la direction de cette résultante ne conduit à au- 

 cune conclusion précise. 



» Ce qu'il faut déterminer dans cette question, c'est la distribulion du 

 magnétisme dans l'aimant, soit avant, soit après l'application du contact; 

 c'est une question dont je m'occupe depuis longtemps, et dont je dirai 

 quelques mots aujouid'hui. 



» J'étudie cette distribution par deux procédés qui se corroborent l'un 

 l'autre. Le premier consiste à placer sur un point de l'aimant un petit 

 électro-aimant de fer doux enveloppé d'un fil de cuivre qui communique 

 avec un galvanomètre et à l'arracher tout à coup. Il se produit un courant 

 d'induction, une déviation galvanométrique, et la grandeur de l'arc d'im- 

 pulsion permet de calculer, après une graduation convenable, l'intensité 

 magnétique au point touché. 



» Le second procédé, très-analogue à celui de Coulomb, consiste à 

 placer sur le point qu'on veut étudier une petite sphère de fer doux sou- 

 tenue par un ressort que l'on tend progressivement jusqu'à l'arrachement. 

 Sa tension, à ce moment, est proportionnelle au carré du magnétisme en 

 chaque point de contact. 



» Si l'aimant a ses extrémités libres, on reconnaît que le magnétisme 

 libre croît progressivement depuis la ligne neutre jusqu'aux extrémités. La 

 courbe des intensités est très-voisine de celle que Coulomb a indiquée. 

 Quand on applique un contact, tout change; deux pôles se montrent aux 

 deux extrémités de ce contact; le magnétisme libre de l'aimant disparaît en 

 partie; il augmente, en s'éloignant des deux extrémités jusqu'à un maxi- 

 mum, pour décroître ensuite vers sa ligne moyenne. Les conditions de 

 ces modifications sont très-compliquées et méritent une étude très-suivie. 

 Elles contribuent à produire les changements de direction de l'aiguille 

 examinés par M. Trêve; mais ces changements ne peuvent en aucun cas 

 révéler la distribution magnétique du barreau, et il n'est pas possible de 

 les résumer en disant que la position des pôles de l'aimant a changé. » 



CHIMIE PHYSIOLOGIQUE. — Observations au sujet de trois Notes communiquées 

 dans les dernières séances par MM. Béchamp et Estor; par M. Pasteuk. 



« J'ai lu avec attention ces trois Notes, ou réclamations de priorité. Je n'y 

 ai trouvé que des appréciations dont je me crois autorisé à contester l'exac- 



C. R., 1872, 2« Semestre. (T. LXXV, N" 24,) "ï"-^ 



