( i577 ) 

 plus ne prononce que telle ne soit pas l'origine de l'acide carbonique de 

 l'air expiré. Reste toujours la raison tirée de l'analogie en faveur de l'hypo- 

 thèse de Lavoisier. 



» 3° Cette raison analogique et les autres arguments sur lesquels est fon- 

 dée la théorie de Lavoisier m'excuseront, je l'espère, d'avoir dit que les 

 temps n'étaient pas encore venus, si jamais ils viennent, ce qu'à Dieu ne 

 plaise, de renoncer sans retour à l'ingénieuse et belle théorie, combattue 

 par M. Cl. Bernard. 



)) 4° Quant à la propre théorie de cet éminent physiologiste, je ne l'ai 

 offensée, il le sait bien, que dans celle de ses parties où elle s'est déclarée 

 contraire à la combustion respiratoire ou intra-piilmonaire, opération qui 

 constitue le fond même de la théorie de Lavoisier. 



» Pour ménager les moments si précieux de l'Académie, je me suis, non 

 sans quelque regret, sévèrement abstenu de discuter, dans la faible me- 

 sure de mes moyens, les autres parties de la théorie ou de la doctrine de 

 M. Cl. Bernard sur le sujet qui nous occupe ; mais j'avais préparéj en cas 

 de besoin, tous les matériaux de cette discussion. 



» Je continue donc, jusqu'à plus ample information, a penser librement, 

 avec un grand maître s'il en fut, que, tout bien pesé et considéré, la théorie 

 de la combustion pulmonaire repose sur des arguments d'observation, d'ex- 

 périence et de raisonnement suffisants, sinon pour la mettre à l'abri de 

 toute objection, du moins pour lui imprimer un caractère de vraisemblance 

 qui touche de bien près à la vérité. 



» Mais je ne vais pas plus loin, et je me réserve une liberté raisonnable 

 d'opinion, en ce qui concerne tous les autres foyers de production de cha- 

 leur dans l'économie animale, soit à l'état normal, soit à l'état anormal. Ce 

 que j'ai dit ici déjà, comme en passant, des foyers anormaux de chaleur ani- 

 male, dans certaines maladies, dans les fièvres et les inflammations en par- 

 ticulier, suffirait, néanmoins, pour démontrer que je ne considère pas le 

 foyer de combustion respiratoire ou intra-pulmonaire comme le seul qui, 

 dans tous les cas, puisse nous donner l'explication de toutes les particu- 

 larités relatives à la production de la chaleur animale Je crois pouvoir 

 même répéter, en terminant celte courte Note, que, malgré les beaux tra- 

 vaux de Lavoisier et ceux que l'on a faits depuis lui, il s'écoulera bien du 

 temps encore avant que tout ait été dit sur le mécanisme et les divers 

 foyers de la production de la chaleur animale. » 



