( i582 ) 

 n Aussitôt que je fus informé du phénomène, j'eus recours au speclro- 

 scope, et, le dirigeant sur la place indiquée, je constatai une éruption Irès- 

 vive. L'hydrogène présentait ses raies r&nversées : la raie C était très-bril- 

 lante, mais ce qu'il y a de plus remarquable, c'est que la partie la plus 

 vive n'était pas en continuation avec la raie noire, mais s'en écartait obli- 

 quement, comme dans la figure ci-contre où la partie ponctuée in- 

 dique la portion renversée. Le déplacement était dans le sens de la 

 réfrangibilité croissante. Ce phénomène démontrait la projection de 

 la matière vers l'observateur. A cause des nuages, il nous fut impos- 

 sible d'examiner avec le soin nécessaire les autres raies; mais, sur le 

 noyau de la tache, les raies D du sodium étaient trés-étalées, et tel- 

 lement diffuses, que l'intervalle était presque effacé. Il fut impossible d'o- 

 rienter le magnésium. Ces observations ne furent même faites qu'après que 

 le plus brillant du phénomène s'était évanoui. Les magnétomètres, depuis 

 le matin, étaient en pleine perturbation. La tache subissait des change- 

 ments à vue, mais le mauvais temps empêcha tonte observation ce jour- là 

 et le suivant. Le troisième jour, elle n'était plus reconnaissable. 



M L'observation du renversement des raies sur les taches et les f;icules 

 n'est pas nouvelle. En 1868 et i86g je l'ai observé plusieiu's fois; il a été 

 vérifié par M. Rayet et M. Donati » cependant ce phénomène, dans les 

 circonstances actuelles, me paraît intéressant, car il est semblable à celui 

 qui a été déjà observé en Angleterre par MM. Carringfon et Hodgson 

 le i^' septembre 1869 (voir Monthly Notices of Royal mironomical So- 

 cielj, vol. XX, p. i4> 16). L'interprétation resta alors douteuse; mais 

 maintenant i\ me paraît évident, par la ressemblance des circonstances 

 indiquées par ces observateurs, que même alors on était en face d'une 

 véritable éruption. L'observation fut également accompagnée d'une per- 

 turbation magnétique. Est-ce que celte coïncidence pourrait être toujours 

 fortuite? 



» Dans ma dernière Communication sur les diamètres solaires et leurs 

 variations, j'ai dit que l'explication de ces variations n'était pas encore 

 arrivée à maturité. J'ai jugé cependant qu'il était temps de commencer 

 l'étude des causes possibles de ces variations. J'ai donc cherché à déter- 

 miner le diamètre solaire, en prenant son passage au spectroscope, par la 

 méthode que l'Académie connaît, c'est-à-dire en mettant devant la fente 

 un prisme à vision directe, à une distance de 20 centimètres environ, de 

 manière à voir les taches, le bord très-net, et la chromosphère ensemble, 

 avec les lignes de Fraunhofer. Ces dernières lignes sont très-propres à 



