( i593 ) 



» J'ai calculé le débit de la crue d'après la règle donnée par M. Poi- 

 rée, et j'ai trouvé que, du 3 au 3i décembre, le fleuve avait débité 

 3809346000 mètres cubes d'eau. La quantité de pluie tombée en 1740 ne 

 dépasse pas beaucoup celle d'une année moyenne, mais le premier se- 

 mestre a été très-sec et le second très-humide. C'est donc à une mauvaise 

 répartition de la pluie qu'il faut attribuer la crue. 



» La crue de 1802 est due entièrement à la pluie. Le fleuve a commencé 

 à croître en octobre 1801 . Le nombre de jours de croissance a été de qua- 

 rante-six; les crues correspondantes des affluents ont donc été au nombre 

 de quinze. Le maximum de la crue a été produit par une débâcle; le fleuve 

 a atteint la cote 7™, 45 à l'échelle du pont de la Tournelle. 



» Les désastres causés dans toute l'étendue du bassin par ces trois crues 

 ont été considérables. La crue de i658 a emporté plusieurs ponts, notam- 

 ment le pont Marie, à Paris, et le pont de Vernon. D'après un récit du 

 temps, vingt-deux maisons, bâties sur le pont Marie, sont tombées dans 

 l'eau, et près de cent vingt personnes, qui habitaient ces maisons, ont été 

 noyées. 



» Si ces grandes crues se reproduisaient, elles couvriraient encore à 

 Paris, malgré l'exhaussement progressif du sol : 



La crue de i658 1 100 hectares. 



— de 1740 700 — 



— de 1802 45o — 



» Les grands débordements de la Seine étant toujours produits par plu- 

 sieurs crues successives des affluents, la plus petite crue peut être le com- 

 mencement d'un de ces cataclysmes ; mais la probabilité d'un tel désastre 

 est bien faible. Il est cependant des cas où le danger augmente. Ainsi, en ce 

 moment même, l'Yonne étant restée à un assez bas niveau pendant toutes 

 ces dernières pluies, il suffirait d'une seule grande crue de ce torrent pour 

 faire passer la grande crue ordinaire qui s'écoule à Paris à l'état de débor- 

 dement désastreux. 



» Crues de débâcle. — Les débâcles étaient autrefois fort redoutées. Les 

 ponts étant formés d'arches très-étroites, les glaces s'accumulaient en 

 amont et y formaient de véritables barrages, qu'on nommait embâcles., et 

 de grandes retenues d'eau. Au moment de la débâcle, ces retenues se lâ- 

 chaient brusquement et formaient une crue qui grossissait de pont en 

 pont. 



M La plus grande des crues de débâcle est celle de la fin de janvier 1 795 ; 



