• ( î639 ) 

 indiqué un courant positif dans le premier cas, un courant négatif dans 

 l'autre. Qu'on fasse, tant qu'on voudra, la part des résistances, la différence 

 de temps entre les indications galvanométriques et celles du bifilaire ne 

 pourrait être que de quelques secondes. C'est à tori, d'ailleurs, qu'on in- 

 voque les résistances, car c'est le galvanomètre qui est affecté le premier: 

 on ne pourrait faire appel aux résistances que si les indications du bifilaire 

 précédaient celles du galvanomètre. 



» M. B. Stevrat, qui, au moyen d'appareils photographiques enregis- 

 treurs, a obtenu à Kiew des courbes continues donnant la marche succes- 

 sive de ces appareils pendant les aurores polaires du 29 août et lUi a sep- 

 tembre iSSg, en rendant compte de ses expériences à la Société Royale de 

 liOndres, affirme que les courants pourraient tout au plus expliquer les 

 petites et courtes perturbations, mais non les aulres. Il ajoute que ces 

 courbes en forme de scie font voir qu'une force tendant à augmenter les 

 éléments magnétiques était généralement suivie d'une autre de nature 

 opposée. La force perturbatrice dans les appareils se traduit par des indi- 

 cations qui ont un autre caractère dans le galvanomètre. Il se prononce, 

 conséquemment, contre l'hypothèse des courants [Philosoph. Trans., 1861). 



» M. Lloyd avait déduit de ses formules qu'il ne fallait pas chercher la 

 cause des perturbations à la surface de la terre, mais à une grande profon- 

 deur. M. Lloyd aurait dit plus vrai s'il avait affirmé qu'il faut plutôt la cher- 

 cher à une grande hauteur au-dessus de la surface terrestre. Ce n'est pas 

 que je nie l'existence d'une cause aussi sur le sol, mais je suis profondément 

 convaincu qu'il faut la chercher i!ans le sol tout à la fois et dans l'air. 



» On admet généralement aujourd'hui que l'intensité magnétique dimi- 

 nue à mesure qu'on s'élève dans l'atmosphère; mais cette opinion ne re- 

 pose que sur des expériences faites par de Saussure sur le Col-du-Géant. Or 

 ce savant a été conduit par ses expériences à soutenir que, entre un aimant et 

 un corps magnétique, les attractions n'étaient proportionnelles à aucune 

 fonction des distances. Il avoue s'être trompé, seulement lorsque Cou- 

 lomb prouva le contraire ( DE Saussure, Voyages, t. IV). La méthode que de 

 Saussure a employée pour déterminer l'intensité magnétique delà terre est 

 la même. Quel prix attacher à ses résultats? Biot a prouvé qu'ils sont sans 

 valeur. 



» Les expériences faites par Biot et Gay-Lussac dans leur mémorable 

 voyage aérien du 24 août i8o4 ont donné un résultat contraire à celui de 

 de Saussure : il suffit de hre le récit de Biot pour se convaincre du soin que 

 les deux illustres savants français ont mis pour éviter toute chance d'erreur. 



21 1.. 



