( i785 ) 

 Novara, a reconnu cette espèce à Richemond, près Nelson, dans l'île sud 

 de la Nouvelle-Zélande, où elle constitue une variété un peu plus grande et 

 un peu plus bombée que le type européen (i). 



» Quelque temps après la Note de Zittel, M. Eudes Deslongchamps 

 a indiqué les mêmes fossiles à l'île Hugon (arcbipel de la Nouvelle-Calé- 

 donie) dans les roches rapportées par M. E. Deplancbes (2); je les ai 

 signalés moi-même parmi les fossiles recueillis dans la Nouvelle-Calédonie 

 par M. Garnier (3); ils sont associés à des Halobia et à quelques autres 

 espèces du même horizon. 



» Il est probable que les couches à Monotis salinaria de la péninsule 

 d'Alaska sont la continuation du terrain triasique reconnu sur la côte occi- 

 dentale de la Californie par M. Whitney, et qui est caractérisé également 

 par des Monotis et des Halobia (4), 



)) La remarquable extension dans les deux hémisphères d'une même 

 espèce qui, par son agglomération, pétrit des roches sur des étendues con- 

 sidérables, est un fait opposé complètement aux données actuelles sur la dis- 

 tribution des animaux marins. A l'époque triasique existait-il des faunes 

 marines distinctes, ou bien la population zoologique maritime était-elle uni- 

 forme sur toutes les latitudes? 



» 2° Roches de la baie d' Jmakshak, près Soutkhoum, et de la baie de Nakkha- 

 likik, près delà montagne Cliigiliinagak. — Ces roches lourdes, très-compactes, 

 sont constituées paruu carbonate double de magnésie ferrif ère (breunérile). 



» A l'exception d'un exemplaire de Pholadomya du groupe des Hotyiom/a, 

 ces roches ne présentent pas d'autres fossiles que des Aucella^ groupe de 

 coquilles confondues longtemps avec les Inoceramus, mais dont le test est 

 très-mince et peut-être nacré. Le type du genre Aucella, de Keyserling, est 

 V Inoceramus concentticiis, Fischer {Oryct.^ p. 177, PL 3o,fig. i-3), décou- 

 vert dans l'oxfordien du gouvernement de Moscou, et rapporté avec d'autres 

 fossiles à la suite du voyage de Rrusenstern [Petscliora-Land, p. 3oo, 

 PL i6,Jig- i3-i6). J'ai comparé les exemplaires de l'Alaska avec ceux de 

 Russie, et leur identité me paraît extrêmement probable. 



(i) W.-B. Clarke, Récent, geolo g. discov. in Australasia, Sidney, 1861. 



(2) Documents sur la géologie de la Nouvelle-Calédonie [Bulletin de la Société linnéenne de 

 Normandie, t. VIII, 1864). 



(3) Sur les roches fossilifères de l'archipel calédonien, recueillies par M. Garnier [Bulletin 

 de la Société géologique de France, p. 4^7' 1867). 



(4) Geolog. Survey ofCalifornia, i864 et 1866. 



G. R., 1872, :i« Scmeilre. (T. LXXV, N» 20.) ^^O 



