( i8o6 ) 



» Mais il est un autre ordre de phénomènes d'induction, moins souvent 

 réalisé, quoique aussi général que le premier : c'est celui où un corps con - 

 ducteur se meut en présence d'un pôle magnétique , sans que la distance 

 de chacun de ses points à ce pôle éprouve de variation. Tel est, par exemple, 

 le cas d'un disque métallique tournant autour d'un axe passant par un 

 pôle d'aimant. 



» Parmi ses expériences sur l'induction dans un disque de cuivre tour- 

 nant entre les pôles d'un aimant, Faraday a incidemment réalisé ce cas, 

 mais sans y attacher spécialement son attention. En formulant la loi probable 

 des phénomènes d'induction en général, loi fondée sur la réciprocité entre 

 l'action électrodynamique et la force inductrice, M. Lenz présenta comme 

 vériBcation expérimentale de son principe la réciproque de l'expérience de 

 Faraday sur la rotation électrodynamique d'un aimant autour de son axe 

 de figure, et il avança que, mis en rotation autour de cet axe, un aimant 

 induisait un courant dans un circuit fixe se fermant sur des conducteurs 

 circulaires entraînés avec l'aimant. M, Weber, Matteucci et d'autres physi- 

 ciens ont varié cette expérience de bien des manières, sans peut-être suffi- 

 samment distinguer les uns des autres certains cas qui ne sont pas réellement 

 équivalents. L'ensemble de ces expériences forme ce que M. Weber appelait 

 Viiiduclion unipolaire et Matteucci Vinduction axiale. On peut voir le détail 

 du plus grand nombre d'entre elles dans le Cours spécial sut l'induction, etc., 

 de ce dernier auteur. Déjà, dans cet ouvrage, Matteucci se refuse, con- 

 trairement à la loi de Lenz, prise par Neumann comme fondement de sa 

 théorie de l'induction, à admettre que les phénomènes d'induction, de 

 l'espèce qu'il appelait axiale, aient une liaison nécessaire avec la rotation 

 électrodynamique. Plus tard, l'opinion de Matteucci s'accentue davantage- 

 Peu de temps après que Foucault eut réalisé son expérience de réchauffe- 

 ment d'un disque métallique tournant entre les armatures d'un électro- 

 aimant, Matteuc!ci essayç de compléter les armatures de l'appareil de Fou- 

 cault de manière à rapprocher les pôles de l'axe de rotation du disque. De 

 quelques expériences galvanométriques qu'il est inutile de rapporter, et 

 dans lesquelles il mettait en communication le centre et la circonférence 

 du disque, Matteucci conclut : « Ces résultats conduisent aux mêmes con- 

 » séquences que javais déjà tirées de mes expériences sur l'induction 

 » axiale, c'est-à-dire qu'on ne peut pas admettre l'existence des courants 

 » dans le disque, mais que ces courants sont déterminés par l'application 

 M sur le disque tournant des extrémités du cncuit fixe et fermé du galva- 

 » nométre. » 



