in Ost- und Westpreussen. 299 



Anfange des 18. Jahrhunderts der Störfang, der namentlich bei Memel, 

 Pillau und Danzig meistens an englische Pächter oder Arendatoren ver- 

 geben wurde, die den Stör kochten, marinirten und grösstentheils nach 

 England ausführten. Diese Pächter wurden hinsichtlich des Störfanges 

 durch zahlreiche Edicte und Patente geschützt, die Fischer mussten alles 

 vermeiden, was den Zug des Störes hindern konnte und gefangene Störe 

 zu billigem Preise den Störpächtern abliefern. Da aber auch die Städte 

 sich immer beschwerten, sobald sie nicht zur Genüge mit Stör versorgt 

 wurden, so begegnen wir fortwährenden Klagen der Betheiligten und 

 ebenso vielen Verordnungen, welche diesen Klagen abhelfen sollen. Die 

 älteste mir vorliegende Verordnung dieser Art von Kurfürsten Georg 

 Friedrich ist datirt vom 10. Mai 1600 und es heisst in derselben: 



„Wasz dan auch die Versorgung unserer Stadt Königsbergk mit Stör 

 belanget, zu dem ist dem Störhendler in seinem Contract mit einverleibt 

 die Städte zur notturfft darmit zuversorgen, Wie dan albereit vor dem und 

 nur unlengst wieder, als geklaget, das es nicht geschehe, solches dem 

 Störhendler verwiesen und zum uberflusz bevohlen die Stadt zuversorgen, 

 wie dan auch die Anordnung geschehen, das wöchentlich die notturfft 

 zu margkt gebracht, und nicht allein derwegen bey unser Kuch sondern 

 nochmals auch beim Bürgermeister in der Altenstadt die ansag ge- 

 schehen soll." 



Aus dem Landtags Abscheide vom 2 April 1618 führen wir fol- 

 gende Stellen an: 



,,3. Dasz der Dorsch und andere Fische nicht nacher Dantzig Elbingk 

 und an andere Ort so häuffig vorführet werde, es sey dann vorhero die 

 Stadt Königsbergk zur genüge versehen." 



„Die umblauffenden Jungen Knechte," die nicht arbeiten wollen, 

 sonder sich „uff unverantwortliche Handthirung legen" sollen verhaftet 

 und gestraft werden, etc. 



Im Archiv der Stadt Elbing finden sich mancherlei Verordnungen, 

 welche über die Fischerei, die Fischmärkte und Fischereiaufsicht des 

 17. Jahrhunderts interessante Aufschlüsse geben. 



So liegen aus den Jahren 1601 — 1610 eigene Schmerlenfänger-Ord- 

 nungen vor, welche den Unterthanen von der Kanzel vorgehalten werden 

 sollten. Es heisst darin u. A. : „Nachdem etliche jähr hero durch das 

 ungebührliche Lachsfahr- und Schmerlen fangen .... grosser Schade 

 dieser Stadt zugefüget worden, In dem .... die Mühlenteiche sehr ver- 

 sandet .... der seegen Gottes an saamfischen jedesmahl aufs Land ge- 

 worfen und mit Sünden verderbet wird . . . alsz hat E. E. R. für nöthig 

 befunden diesem Schaden vorzukommen und über den Lachsfahr- und 



