in Ost- und Westpreussen. 307 



gantzen Stöhre (jedoch den Stöhr, der in Säcken gefangen/ und der Ar- 

 muth zum besten Pfund-weise auff der Fischbrücke der alten Gewohn- 

 heit nach öffentlich verkaufft wird/ davon ausgenommen) .... sich 

 anzumaaszen." 



Am 20. Juli 1716 verpachtete der Danziger Rath den Störfang 

 in seinen Gewässern für 600 polnische Gulden ä 30 gr. mit der Bedin- 

 gung, dass andere Fischer, wenn sie zufällig Store fangen sollten, dieselben 

 nur an den Störpächter zu billigem Preise verkaufen dürften. In den 

 Verhandlungen aus jener Zeit wird vielfach darüber geklagt, dass grosse 

 Mengen junger Störe von nur 1 /-2 Elle Länge in Danzig zu Markte 

 gebracht würden. In Pillau brachte nach Bock die Störpacht um diese 

 Zeit 1000 Thaler ein, sank aber bald auf 500 und 400 Thaler. 



In dem Edict vom 14. Juni 1717 wird erwähnt, dass die Stör- 

 Arende abnehme, weshalb verboten wird, mit engen Netzen in der Nähe 

 des Tiefes zu fischen, um die jungen Störe zu schützen. Unbefugte 

 Partitanten sollen „sofort beym Kopf genommen" und in die Festungen 

 geschickt werden. 



Im Jahre 1716 beschwerten sich die englischen Störpächter wieder- 

 holt über Beeinträchtigung ihres Gewerbes durch die Pillauer Fischer, 

 sowie darüber, dass Unberechtigte zahlreiche kleine Störe fingen und 

 nach Königsberg zu Markte brächten. In Folge dessen ersuchte die 

 Königsberger Regierung den Commandanten von Pillau, die Rechtsame 

 des Störpächters zu schützen und erforderte gleichzeitig von mehreren 

 Sachverständigen Gutachten über die Gründe für die seit längerer Zeit 

 beobachtete Abnahme der Störe. Es liegen bei den Acten Gutachten von 

 den ehemaligen Störpächtern Johan Norris und William Norris in Pillau 

 und von dem Licentrath und Zollinspector Schneider daselbst, alle drei 

 vom 19. Juni 1717 datirt. Johan Norris constatirt, dass ganze "Wagen- 

 ladungen kleiner Störe in Danzig feil gehalten werden und berichtet, 

 dass der Störfang mit dem Aufgange des Eises beginne und bis 14 Tage 

 vor Johannis daure, von August an sei nur in der See ein unbedeutender 

 Störfang. Er glaubt, dass Witterangsverhältnisse oder dergl. den Stör 

 am Einzüge in das Haff hindern, desperirt übrigens nicht an künftiger 

 Besserung, weil es nur an Gottes Segen gelegen sei „dann es vormals 

 viele abwechselungen, mit reichen und schlechten Störfang gegeben und 

 zu vermuthen, dass Es künftig nicht anders damit zugehen wird." 



Kehren wir inzwischen zum Ende des 17. Jahrhunderts zurück, so 

 finden wir unter dem 15. August 1690 ein Rescript des Kurfürsten 

 Friedrich III. an die Amtleute wegen ,, Abschaffung der Pricken und 



20* 



