312 Die Geschichte der Fischerei 



pflichtet sein sollen Fische zu liefern und der Fisehineister Uebertheuerung 

 zu verhindern hat. 



§ 30. „Kein Sack-Fischer soll nach Untergang-, und vor Aufgang 

 der Sonnen auf dem Wasser sich finden lassen, bey 20 Postruncken- 

 Schläge." 



§ 33. „Die Königsberger Gilde-Fischer sollen sich nicht unterstehen, 

 die Fischer, so mit Fische zur Stadt kommen, bey Langerfeld oder auf 

 dem Hafe, noch auch auf dem Pregel, zu bespringen, anzuhalten, oder 

 ihnen die Fische abzudringen, oder abzuzwaken, sondern die Fischer 

 sollen Erlaubnisz haben, ihren Fisch selbst nach Königsberg zu bringen, 

 und daselbst zu verkauften." 



§ 35. „Wer sich dem Fisch-Meister wiedersetzet, oder ihm mit 

 Ehrenrührigen und Schmäh- Worten, oder gar mit Thätlichkeit angreiftet, 

 wann er in Ambts-Geschäften ist, soll mit halbjähriger Vestungs- Arbeit 

 bestraffet werden; und damit sich niemand mit der Unwissenheit ent- 

 schuldigen könne, soll das Both des Fisch-Meisters das Wapen des Haupt- 

 Ambts Balga im AVimpel führen." 



§ 36. Der Fischmeister soll unter dem Beamten zu Balga stehen, 

 in Kahlholz, Balga oder Vollendorf, als in der Mitte des Haffes, wohnen 

 und das Haff fleissig bereisen. 



Bei den Acten finden wir noch eine ungedruckte Instruction für 

 den Fischmeister in 21 Paragraphen. 



Aus einer Verhandlung vom 12. Mai 1746 auf dem Altstädtischen 

 Kathhause zu Königsberg ersehen wir, dass damals das Lachswehr bei 

 Neuendorf noch bestand und dabei findet sich die Notiz, dass das 

 Skirwiether Lachswehr pro 1742 — 48 für 373 Thlr. 30 gr. jährlich, der 

 Neunaugenfaug daselbst für 100 fl. pro Jahr verpachtet war. 



Nach Vereinigung des Fürstbisthums Ermland und des Elbingischen 

 Territoriums mit Preussen erachtete- man im Jahre 1774 eine Kevision 

 der Fischerordnung von 1738 und Ausdehnung derselben auf die neu- 

 gewonnenen Wasserstrecken für nöthig und eine neue Haffordnung er- 

 schien denn, allerdings wegen zahlreicher unvereinbarer Widersprüche 

 weniger vervollkommnet, als man beabsichtigt hatte, unterm 22. Februar 1787. 

 Sie stimmt im Wesentlichen mit der Ordnung von 1738 überein. 



§ 5 ist dadurch interessant, dass er die Grenzen feststellt, innerhalb 

 deren die Störpächter zu Altpillau, Polzki, Neukrug und Vogelau ihre 

 Netze stellen dürfen. Der Pillauer Störpächter hatte danach 9 Stellen, 

 der Polzkische 3 Stellen im Braunsbergischen , der zu Neukrug und 

 Vogelau 6 Stellen im Frauenburgischen Wasser. 



Aus § 9 geht hervor, dass damals ein Fischmeister im ostpreussi- 



