in Ost- und "Westpreussen. 317 



commissarischen Oberfischmeister waren noch zwei Fischmeister auf dem 



frischen Hafte thätig, einer im ostpreussischen Antheil und einer im west- 

 preussischen Haffe, wo auch noch der Schulze von Jungfer den Fischmeister- 

 titel führte, aber nur die Consignation der Netze in Jungfer und Stobbendorf 

 besorgte, wofür er ein Landgarn frei hatte. Der Fischmeister erhielt in 

 dieser Zeit ein jährliches Gehalt von 30 Thalern, 2 Thaler Schreib- 

 materialiengelder und 6 x /2 Thaler zur Unterhaltung des Fahrzeuges, 

 ausserdem freie Fischerei. 



In Verhandlungen vom 1. Juni und 14. August 1827 sagt der 

 Fischerschulz August in Labiau aus, wie in den aus kleinen Bäumchen 

 durch Zusammenbinden ihrer Aeste gefertigten Aalquästen grosse Mengen 

 so kleiner Aale gefangen werden, dass „ein Mensch bis 2 Schock davon 

 genieszen" könne, dass „in diesen Quast der Aal ganz erstaunend gerne 

 hereinkriecht' 1 und „sich dabei häufig trifft, dasz die jüngsten Aale in 

 der Gestalt eines Kegenwurmes sich darin einziehen und von den Fischern 

 gleichfalls gefangen und verzehrt werden." 



Auf dem kurischen Haff war bis zum Jahre 1841 nur ein Fischmeister, 

 Beerbohm in Feilenhof, und eine Anzahl von Fischerschulzen angestellt. 

 Von Beerbohm und dem commissarischen Oberfischmeister in Heiligen- 

 beil, Fritsch, befinden sich sehr umfangreiche und sachverständige Berichte 

 bei den Acten, die zu der Fischereiordnung von 1845 wichtiges Ma- 

 terial geliefert haben. Im Jahre 1841 wurde Beerbohm interimistisch 

 als Oberfischmeister für das kurische Haff angestellt mit 2 Thlr. Diäten, 

 von welchen er auch den Amtsaufwand bestreiten musste, und schon in 

 einem Bericht der Regierung vom Jahre 1842 an den Oberpräsidenten 

 von Schön wird constatirt, dass in Folge seiner Thätigkeit die Zahl der Con- 

 travenienteu abgenommen habe und weniger kleine Fische zu Markte kämen. 

 Sehr sachverständige Berichte finden wir über die Fischereien des 

 kurischen Haffes aus der Feder des Präcentor Dultz in Gilge. Derselbe 

 schreibt unterm 2. September 1842 an den Domainenrentmeister Puttrich 

 in Labiau über den Kaulbarsch- und Stintfang, von dem ganz allein 

 mindestens 3000 Anwohner des kurischen Haffes leben. Nach seiner 

 20jährigen Erfahrung, der auch Beerbohm vollkommen beistimme, sei 

 der Gebrauch des engmaschigen Stintkeutels durchaus unschädlich, viel- 

 mehr nützlich, um die Stinte zu verwerthen, die sonst abstürben und das 

 Wasser verdürben. Sin solcher Fall war 1842 wegen erheblicher Be- 

 schränkung des Stintfanges eingetreten und aus einem Bericht des Land- 

 raths von Labiau vom 4. September d. J. geht hervor, dass er das Haff 

 zwischen Rinderort und Rossitten in einer Breite von l l /<z Meilen dick 

 mit todten Stinten bedeckt fand, das Ufer meilenweit mit V-fe Fuss breiten 



