Die Ursachen ihres Rückganges und die Mittel zu ihrer Hebung. 415 



auch Grund und Boden dem Fiscus gehören 1 ), so dürfte der derzeitige 

 Ertrag unserer Binnengewässer mit l 1 /-? Millionen Mark nicht zu hoch 

 veranschlagt sein. 



Leider liegen uns längere Beobachtungsreihen über den Ertrag 

 unserer Gewässer in verschiedenen Zeiten nicht vor, es ist aber sehr 

 wünschenswerth, dass solche fortan mit möglichster Zuverlässigkeit an- 

 gestellt werden. 



Wie in allen Culturländern, so wird auch in unseren Provinzen 

 allgemein über den Rückgang der Fischerei geklagt und es datiren diese 

 Klagen nicht erst aus neuerer Zeit. Schon 1784 sagt Bock in seiner 

 bereits mehrfach erwähnten Naturgeschichte: „dass der Segen von Fischen 

 allhier abnehme, bestätigen alle, die eine fünfzigjährige Erfahrung haben" 

 und ,,Leo klaget über die Abnahme der Fische in Preussen schon bei 

 dem Anfange des 16. Jahrhunderts." 



Von manchen Seiten hört man eine allgemeine Abnahme aller 

 Fische in allen unseren Gewässern behaupten, während andererseits eine 

 wesentliche Verringerung des Fischbestandes geleugnet wird. Ja es fehlt 

 nicht an Stimmen, welche selbst die Möglichkeit einer erheblichen Ver- 

 minderung der Fische durch den Fischereibetrieb in Abrede stellen, 

 weil Raubthiere und andere Verhältnisse eine viel grössere Menge von 

 Fischen vernichten als von Menschen gefangen werden. Als ob es für 

 Jemanden, der den grösseren Theil seines Vermögens verloren hat, gleich- 

 giltig wäre, ob er auch noch den Rest verschleudert oder in wirthschaft- 

 licher Weise zu Rathe hält. 



Es sind bei Untersuchungen über die Veränderungen des Fisch- 

 bestandes der Gewässer immer zahlreiche Verhältnisse zu berücksichtigen 

 und ist vor allem darauf zu achten , ob die an gewissen Orten behaup- 

 tete Verminderung aller oder einzelner Fischarten eine absolute oder nur 

 relative ist. 



Einen unwiderlegbaren Beweis für die wirkliche Verminderung 

 einer Fischart liefert die Verminderung ihrer durchschnittlichen Grösse, 

 die bei uns erwiesener Maassen an den meisten Orten eingetreten ist. 

 Ebenso ist die Ermässigung der für die Fischerei gezahlten Pachtsummen 

 ein sicheres Zeichen des Rückganges, und manche von unseren Seen 

 sind durch eine fortgesetzte Raubwirthschaft so erschöpft, dass sie nur 



1) So briDgt z. B. der Geserichsee der Stadt Dt. Eylau eine Fischereipacht von 

 21000 Mark, und in Westpreussen ist eine grosse Menge bedeutender Seen in Privat- 

 besitz übergegangen. Allein in den Kreisen Konitz und Schlochau wurden im Jahre 1833 

 mcht weniger als 57 fiscalische Seen von zusammen ca. 7500 ha Oberfläche verkauft. 



