420 Die volkswirthschaftliche Bedeutung unserer Fischerei. 



Der wohlfeile Eath, „die Fische nur ruhig laichen zu lassen und 

 dann zu fangen, was man von marktfähigen Exemplaren erreichen könne, 

 für das Nachwachsen der übrigen sorge schon die Natur," ist unter den 

 jetzigen Umständen durchaus unzureichend. Es müssen nicht nur zahl- 

 reiche Uebelstände abgestellt resp. vermindert, es muss auch in positiver 

 Weise für die Vermehrung der Fische gesorgt werden, wenn wir in 

 unseren Gewässern wieder einen genügenden Fischbestand erziehen wollen. 

 Bei der grossen Verschiedenheit der Verhältnisse an den einzelnen Ge- 

 wässern ist es jedoch ganz unthunlich, allgemein giltige gesetzliche Vor- 

 schriften zu erlassen, die mehr als den Rahmen bilden, innerhalb dessen 

 den localen Behörden freier Spielraum gelassen sein muss. 



Vor allen Dingen wird es erforderlich sein, dahin zu wirken, dass 

 die Zahl der Fischer sich nicht übermässig vermehre. Es liegt im allge- 

 meinen wirtschaftlichen Interesse des Landes, dass auch die Fischer 

 nicht kümmerlichen, sondern auskömmlichen Erwerb finden. Wo früher 

 900 selbstständige Fischer sich gut ernährten, da können, wenn nicht 

 eine erhebliche Zunahme des Fischbestandes stattgefunden hat, — und 

 die ist wohl nirgends behauptet worden — nicht jetzt 1800 Familien bei 

 der Fischerei ebenso reichlichen Verdienst finden. Es ist daher noth- 

 Avendig, und die Behörde hat auch bereits begonnen, die Zahl der Fischer 

 auf den öffentlichen Gewässern auf ein entsprechendes Maass zu beschränken. 

 Jeder Fischersohn hat ebensowenig ein Privilegium selbstständiger Fischer 

 zu werden, wie jeder Königssohn ein eigenes Königreich beanspruchen 

 kann; mögen auch Fischersöhne, wie Leute aus allen Ständen es thun 

 müssen, einen anderen Lebensunterhalt suchen. Selbstverständlich kann 

 nicht die Rede davon sein, die Zahl der Fischer plötzlich zu verringern, 

 es liegt aber, z. B. an unseren Haffen, ganz in der Hand der Verwaltungs- 

 behörde, dieselbe ohne jede Härte allmählich einzuschränken, indem für die 

 durch Alter, Tod etc. ausscheidenden Pachtzinsfischer neue zunächst gar 

 nicht, oder doch in geringerer Zahl zugelassen werden. 



Die Verminderung der eingehenden Pacht könnte gegenüber der 

 Hebung des Wohlstandes der Fischereibevölkerung nicht in Betracht 

 kommen, Hesse sich auch durch eine Steigerung des für die Gezeuge zu 

 zahlenden Zinses leicht vollkommen vermeiden. Eine solche Steigerung 

 des Pachtzinses wäre einerseits vollkommen berechtigt, da derselbe trotz 

 der gesteigerten Fischpreise und der Entwerthung des Geldes seit Jahr- 

 hunderten ziemlich unverändert geblieben ist (nach der Haab- und Fischer- 

 ordnung von 1640 wurden damals für ein Wintergarn 20 Mark, x /2 Schock 

 grosser Hechte und 2 Schock Bressen gezahlt, heute beträgt der Zins 

 30 Mark; für den Keutel, der 1640 mit 20 Mark und y 2 Fass Aal ver- 



