Die Ursachen ihres Rückganges und die Mittel zu ihrer Hebung. 423 



Umfange ausübten, als sie ihnen ursprünglich verliehen war, und durch 

 Verjährung neue Rechte erworben haben. 



An manchen Orten sind durch alte Berechtigungen höchst com- 

 plicirte Verhältnisse entstanden, indem z. B. von Seen der Grund und 

 Boden zwar tiscalisch ist, das Wasser aber einem entfernt wohnen- 

 den Müller und die Fischereinutzung den Adjacenten zusteht, die 

 natürlich, wenn der Müller plötzlich das Wasser abläset, schwer ge- 

 schädigt werden. 



Eine vollständige Ablösung der Fischereiberechtigungen auf unseren 

 Gewässern würde nur mit unverhältnissmässigen Kosten durchführbar 

 sein , ein erheblicher Schritt zur Beseitigung der Uebelstände wurde 

 jedoch schon im ersten Viertel unseres Jahrhunderts gethan durch sorg- 

 fältige Feststellung der damals bestehenden Berechtigungen und ihrer 

 Ausdehnung. Gelegentlich ist seitdem eine grössere Zahl von Berechti- 

 gungen abgelöst worden, und es wird damit bei jeder günstigen Gelegenheit 

 fortgefahren. Nach der Fischerordnung von 1792 verfielen Fischerei- 

 berechtigte, die ihre Befugnisse überschritten, im ersten Contraventionsfalle 

 in eine Geldstrafe von 150 Mark und gingen im Wiederholungsfälle 

 ihrer Berechtigung verlustig. Leider hat die neuere Gesetzgebung die 

 Strafe sehr gemildert und die Beseitigung von Privilegien auf diesem 

 Wege unmöglich gemacht. Nach den Fischerordnungen von 1845 erlischt 

 nämlich die Fischereiberechtigung erst im vierten Contraventionsfalle, 

 steht aber, wenn sie erblich war, dem Erbfolger, wenn sie an ein Grund- 

 stück geknüpft war, dem späteren Besitzer desselben wieder zu. In dem 

 Fischereigesetz von 1874 und der Ausführungsverordnung von 1877 

 ist von diesen Verhältnissen nicht die Bede, es dürften also die Bestim- 

 mungen von 1845 noch rechtskräftig sein. Uns scheint die strengers 

 Bestimmung von 1792 in rechtlicher wie in wirtschaftlicher Hinsicht 

 den Vorzug zu verdienen. Der beharrlichen Auflehnung gegen das 

 Gesetz gegenüber sind milde Strafen nicht am Platze, und mag doch 

 lieber der Schuldige unter der Strenge des Gesetzes leiden, als die un- 

 schuldige Gesammtheit unter der Nachsicht gegen den Schuldigen. Einem 

 Grundstück aber, wenn es in andere Hände übergeht, als schädlich an- 

 erkannte Privilegien wieder zu verleihen, die dem Vorbesitzer aberkannt 

 waren, liegt doch wahrlich kein Grund vor. Ein Theil der schädlichen 

 Wirkungen der Fischereiberechtigungen ist in dankenswerther Weise durch 

 die §§ 6 — 8 des Fichereigesetzes vom 1874 beseitigt worden, indem das 

 Fischereirecht in solchen Binnengewässern, die bisher dem freien Fisch- 

 länge unterlagen, also von allen Einwohnern oder Mitgliedern der Ge- 

 meinde befischt werden durften, oder deren Fischerei der Gemeinde als 



