( ?3 ) 

 dans leurs habitations; après avoir rappelé que notre ignorance à peu près 

 absolue sur la nature, le siège, les causes premières et le traitement curatif 

 de cette horrible maladie, nous laissait dans l'impuissance d'en prévenir le 

 développement ou de la guérir, je disais que, dans une pareille situation, il 

 ne restait qu'à essayer du moins de mettre en usage les moyens les plus 

 propres à s'opposera sa propagation. Or cette propagation n'ayant lieu que 

 par l'inoculation, c'est-à-dire par la morsure des chiens qui en sont affectés, 

 aux autres animaux et à l'homme lui-même, je signalais, parmi les moyens 

 qui semblaient les plus efficaces pour produire ce résultat : 



» i° Le musèlement permanent de tous les chiens qui ne sont pas tenus 

 à l'attache ou enfermés; 



» i° Uoccision immédiate de tous ceux des animaux chez lesquels se ma- 

 nifesteraient les moindres symptômes de nature à laisser craindre la nais- 

 sance de la rage, et surtout de tous ceux qui auraient été mordus ou 

 seraient soupçonnés avoir été mordus par des chiens enragés. 



» A cette occasion, j'ai communiqué à l'Académie les curieux résultats 

 obtenus à Berlin pendant ces huit dernières années (de 1 854 à 1 86i y com- 

 pris) par l'emploi permanent et rigoureux de la muselière sur tous les 

 chiens laissés en liberté, et j'en ai inféré l'efficacité et partant l'utilité de 

 cette pratique, si cette expérience ainsi faite publiquement et sur une 

 grande échelle se continuait avec les mêmes résultats pendant quelques 

 années encore. 



» La révélation de ces faits, que j'avais recueillis moi-même en Prusse et 

 qui n'étaient pas connus en France, était de nature à éveiller l'attention de 

 l'administration sanitaire et a paru l'émouvoir. En effet, peu de temps après 

 ma communication, la police de Paris avait donné des ordres prescrivant 

 le musèlement de tous les chiens qui seraient laissés en liberté. Mais cette 

 fois encore il est arrivé ce que j'avais dit s'être toujours produit dans notre 

 pays en pareille circonstance. Si les ordres donnés furent sévères, leur exé- 

 cution fut bien loin d être sérieuse. D'abord, la première émotion une fois 

 calmée, la vigilance municipale ne tarda pas à se ralentir; la prudence des 

 citoyens s'endormit avec leurs inquiétudes; de telle sorte que, depuis deux 

 ou trois mois, nous voyons augmenter tous les jours dans les rues le nom- 

 bre des chiens non muselés, sans que la police semble y mettre obstacle. 

 D'un autre côté, la mesure du musèlement eût-elle été plus sévèrement 

 maintenue, que, en vérité, la sécurité publique n'eût pas été beaucoup plus 

 efficacement garantie ; la plupart des muselières dont les chiens étaient pour- 



C. R., i8G3, i« Semestie. (T. LVI, N» 2.) >° 



