( 74 ) 

 vus empêchant et gênant si peu les mouvements de leurs mâchoire?, qu'ils 

 pouvaient manger et mordre tout aussi facilement que s'ils n'en eussent pas 

 porté. J'en ai eu, il y a quelques semaines, une preuve bien douloureuse à 

 la clinique de l'Ecole d'Alfort, où, en ma présence, on amenait avec un chien 

 atteint de rage un malheureux enfant que cet animal venait de mordre 

 cruellement à la cuisse malgré sa muselière, espèce d'anneau en caoutchom 

 dont il était porteur. 



» Et on viendra dans quelque temps prétendre que, en 18Ô2, le musèle- 

 ment des chiens a été prescrit et mis en usage dans Paris, et que, pas plus 

 qu'aux diverses époques antérieures où il a été appliqué, il n'a amené au- 

 cune diminution sensible dans le nombre des cas de rage; que dès lors il 

 doit être considéré comme une mesure parfaitement inutile! 



» Puis donc qu'il paraît avéré que ce moyen d'empêcher la propagation 

 de la rage n'est pas susceptible d'une application sérieuse et durable dans 

 notre pays, il convient d'insister sur une autre mesure plus rigoureuse sans 

 doute, mais aussi d'une efficacité d'autant plus assurée qu'il est difficile d'en 

 modifier l'exécution, et que, une fois appliquée, elle a fait disparaître la 

 source, la seule cause possible de propagation : je veux parler de l'occision, 

 que je n'ai fait qu'indiquer dans ma Note du 2 1 avril, et sur laquelle, a cette 

 époque, j'avais demandé à l'Académie la permission de revenir ultérieu- 

 rement. 



» Mais, par cela même que l'occision est une mesure rigoureuse, qu'elle 

 constitue une atteinte au droit de propriété, une véritable expropriation 

 pour cause de sécurité publique, il importe qu'outre son efficacité, qui se 

 conçoit et s'indique assez d'elle-même, sa légitimité à ce point de vue soit 

 expliquée et mise hors de doute aux yeux de l'autorité appelée à la pres- 

 crire, comme à ceux des citovens qui seront tenus de s'y soumettre. C'est là 

 l'objet de cette seconde communication. 



» Dans l'état actuel des choses en matière de règlements sanitaires, lors- 

 qu'un chien a été mordu on qu'on est fondé à croire qu'il l'a été par un ani- 

 mal enragé de son espèce, la police prescrit qu'il soit enfermé et tenu à l'at- 

 tache, la plupart du temps cliez son propriétaire, pendant un certain temps, 

 au bout duquel seulement elle permet qu'il soit mis en liberté si aucun 

 symptôme inquiétant ne s'est manifesté; dernière circonstance qui, soit dit 

 en passant, n'est constatée par personne ayant capacité pour le faire perti- 

 nemment. Or rien n'est moins déterminé que la durée de cette séquestration, 

 laissée, on peut le dire, à l'arbitraire de la police municipale, qui varie 

 conséquemment suivant les municipalités; mais qui, autant que j'ai pu 



