( 8i ) 

 observations n° 9 i et 10 du tableau suivant, qui reproduit les valeurs des 

 débits observés à diverses hauteurs par MM. Mary et Lefort, et celles cal- 

 culées dans les deux hypothèses indiquées. 



» On voit que les débits calculés par l'une et l'autre formule diffèrent 

 peu de ceux observés; cependant ils sont un peu moins exactement repro- 

 duits par la formule de Darcy que par la nôtre, qui est complètement déter- 

 minée quand on connaît un seul débit. 



» Ainsi donc on aurait pu par la formule (A), au moyen d'une seule- 

 observation de débit à la surface du sol, calculer d'une manière suffisam- 

 ment approchée tous ceux observés, au-dessus du premier point de 

 déversement, par MM. Mary et Lefort. On doit cependant faire observer 

 que ces résultats sont obtenus dans l'hypothèse où la nappe artésienne 

 communiquerait directement avec le tube ascensionnel par son orifice infé- 

 rieur; mais il arrive souvent que cette communication s'opère par un ori- 

 fice plus grand ou plus petit, soit qu'il se soit formé une excavation à 

 l'orifice inférieur du tube ascensionnel, soit que cet orifice soit obstrué 

 par des fragments de roche, soit par toute autre cause. Dans ces cas il fau- 

 dra employer une seconde observation pour déterminer l'orifice de com- 

 munication de la nappe artésienne avec le tube ascensionnel. 



C. R,, i863, 1" Semestre. (T. LV1, N» 8.) ' ' 



