( 1*6) 

 donné le résultat des leurs, qui se sont trouvées ainsi comme nulles et non 



avenues. 



» Après avoir attendu en vain cinq années le résultat de calculs qui ne 

 devaient jamais voir le jour, on ne sait par quels motifs, le capitaine Rater se 

 décida, en 1828, à publier la partie anglaise donnant la différence de longi- 

 tude entre Greenwich et Calais. Pour tirer un parti quelconque de tant de 

 travaux, il empruntait, à la Connaissance des temps, en l'absence d'une auto- 

 rité plus haute, disait-il, la longitude de Calais rapportée à Paris. 



» Il est malheureux qu'on ait méconnu la nécessité de publier au moins, 

 sinon de calculer immédiatement, la partie de la triangulation qui a été con- 

 fiée aux astronomes français. Mais on ne sait même pas ce que leurs triangles 

 sont devenus. 



» Le colonel Bonne proposa de déterminer directement par des signaux de 

 feu cette différence de longitude que la mesure précédente aurait dû donner. 



» Les opérations furent exécutées en 1825. Tout a été publié par sir 

 J. Herschel, dans les Transactions philosophiques, sauf les données qu'aurait 

 dû fournir Paris. On est bien forcé, dit M. Henderson, en l'absence des 

 data indispensables, d'admettre qu'aucune erreur n'a été commise à cette 

 extrémité de la ligne. On sait aujourd'hui que la longitude ainsi détermi- 

 née semble avoir été en erreur de j5 secondes d'arc. 



» Mais je m'arrête, exprimant de nouveau mon regret qu'on m'ait forcé 

 d'entrer dans de telles explications, et mon vif désir de n'avoir pas a y 

 revenir. » 



Réponse de M. Faye. 



« Après avoir entendu la lecture de la Note de M. Le Verrier, je me bor- 

 nerai à répondre à ce qui m'est personnel, afin de n'avoir à revenir qu'à 

 la partie scientifique. 



» J'entends M. Le Verrier me reprocher l'omission de tout nivellement 

 de la lunette méridienne, le 22 juin i854, à l'époque où je m'occupais de 

 la jonction télégraphique entre Londres et Paris. Il semble imputer à cette 

 omission l'insuccès de toute l'opération elle-même. Je déclare à l'Académie 

 que c'est la première fois que j'entends parler de cette omission et de cet 

 insuccès. C'est donc pour les besoins de la cause actuelle que M. Le Verrier 

 exhume une omission dont je n'ai d'ailleurs nul souvenir, car j'ai laissé à 

 I Observatoire tous mes cahiers d'observations. 



» A l'Observatoire de Greenwich, où j'ai été accueilli avec la plus grand»' 



