( "7 ) 

 bienveillance dans la famille de l'Astronome royal, M. G.-B. Airy, je n'ai 

 jamais en à m'occnper de déterminer les erreurs d'azimut, de niveau et de 

 collimation de l'instrument méridien. Quanta l'Observatoire de Paris, ou 

 je ne logeais pas et où je n'étais rentré un moment que sur les plus vives 

 prières de M. Le "Verrier, je n'y remplissais aucune fonction régulière, on 

 permanente. Je ne me souviens pas, à neuf ans d'intervalle, des conventions 

 qui avaient pu être arrêtées relativement à ces déterminations, lesquelles 

 étaient du ressort de tous les astronomes de l'Observatoire indistinctement, 

 tandis que les observations du passage des étoiles et des signaux ne pou- 

 vaient être faites que par moi. Si je m'en suis cbargé, l'omission acciden- 

 telle du nivellement, à la date indiquée par M. Le Verrier, ne devait avoir 

 d'autre résultat que de prolonger un jour de plus la durée des observations, 

 car il avait été convenu (Comptes rendus, t. XXXIX, p. 555, ligne 5 en re- 

 montant) que les observations seraient continuées toutes tes nuits jusqu'à ce que 

 l'un et l'autre Observatoire eussent fait connaître qu'ils regardaient l'opération 

 comme terminée. Si, au contraire, je ne m'en suis pas cbargé, l'omission 

 signalée par M. Le Verrier ne peut mètre imputée. M. Le Verrier a d'ail- 

 leurs fait à l'Académie la déclaration suivante : 



« Cette variation diurne (celle du niveau), qui a été insensible pendant 

 » la première série des observations faites à Greenwich, s'est au contraire 

 » manifestée pendant la seconde série. Hàlons-nous d'ajouter que le résultat 

 » de la longitude n'en a été nullement ajfecté, attendu le soin qu'on a eu de 

 » déterminer très-fréquemment la situation de l'axe , comme la valeur des autres 

 » erreurs instrumentales. » (P. 56o, ligne io en remontant.) 



» En 1 854? M. Le Verrier ne donnait que des louanges à cette opération : 

 o Après avoir dit avec quel soin la nouvelle détermination a été traitée à 

 » l'Observatoire de Paris, et il en a été de même à Greenwicb, j'arrive à la 

 » comparaison du résultat avec les données antérieures. » (P. 56 r.) 



» Dans tous les cas, je ne me reconnais responsable que de l'observation 

 des étoiles et des signaux télégraphiques, M. Le Verrier ayant voulu garder 

 pour lui la direction de l'entreprise dans tous ses détails, en se confor- 

 mant d'ailleurs très-ponctuellement aux instructions qu'il avait reçues de 

 M. Airy. 



» Mais je tiens surtout à montrer à l'Académie que je n'ai jamais varié, 

 malgré les citations de M. Le Verrier, sur le point fondamental du débat, à 

 savoir la compétence du Dépôt de la Guerre. Il me suffira de citer aussi les 

 Comptes rendus de i853, 1 857 et 1 863, pour prouver qu'à aucune époque, 

 aussi bien avant l'entrée de M. Le Verrier à l'Observatoire qu'au lende- 



