( i54 ) 

 gitu des arrivait trop tard; que ce qu'il voulait entreprendre, l'Observatoire 

 impérial était déjà occupé à l'exécuter. 



» Tel est l'état de la question. Les dates citées plus haut montrent ce que 

 l'on doit penser de cette espèce de priorité mise en avant par M. Le Verrier. 

 D'ailleurs, quêtait la priorité dans cette affaire? Le Bureau des Longitudes 

 sort-il de ses attributions en voulant faire des longitudes? Tout est là. 



» Quoi de plus injuste et de plus contraire aux véritables intérêts de la 

 science que ces efforts tendant à priver un corps savant, tel que le Bureau 

 des Longitudes, de toute espèce de moyens d'action? La science n'offre-t-elie 

 pas un champ assez vaste pour qu'il y ait place pour tous les travailleurs? 

 Ou bien serait-ce que, comme on l'a dit souvent, on ne veut pas souffrir 

 de concurrence? Quel est donc le savant, vraiment digne de ce nom, qui 

 hésiterait à se prononcer entre le monopole scientifique et la concur- 

 rence loyale qui entraine avec elle l'émulation et le contrôle des. différents 

 travaux? 



» Du reste, que les vrais amis de la science se rassurent. Le Bureau des 

 Longitudes, qui, grâce à une auguste protection, a pu résister à toutes les ten- 

 tatives de ceux qui voulaient l'anéantir, surmontera sans peine les nou- 

 veaux obstacles qu'on oppose si malencontreusement au libre accomplis- 

 sement de la mission qui lui est confiée. » 



astronomie. — Réponse à une inculpation de M. Le Verrier relativement à la 

 part que M. Faje a prise à la détermination de la différence de longitude 

 entre Londres et Paris; par M. FaVe. 



« .le croyais, lundi dernier, que je pourrais me borner à traiter dans la 

 séance suivante la partie scientifique du débat actuel; mais la lecture du 

 dernier article de M. Le Verrier me montre que je n'avais pas bien saisi, 

 séance tenante, la portée véritable d'une inculpation sous le coup de 

 laquelle je suis resté, à ce qu'il paraît, pendant neuf années. La nature 

 de ces attaques me rend bien facile la modération dans la réponse ; car 

 je m'estime heureux qu'elles se soient produites au grand jour. Je prierai 

 seulement l'Académie de remarquer que cette discussion incidente a de 

 l'intérêt pour la science, puisqu'il s'agit d'une opération internationale, 

 la première qu'on ait exécutée en France avec le télégraphe électrique, à 

 savoir la détermination de la différence de longitude entre Londres et 

 Paris, au moyen du câble sous-marin. Le monde savant la prenait pour 

 une œuvre considérable, et voilà tout à coup que, pour les besoins d'une 

 controverse, non pas à titre d'argument dans la cause, mais pour affaiblir 



