( i58 ) 



précisément ce registre d'observations qui constate, dil M. Le Verrier, que 

 pendant toute la série des observations je n'ai pris aucune espèce de souci du 

 niveau. Je ne pouvais évidemment m'abstenir ainsi, en face de la convention 

 dont je connaissais parfaitement le sens et la portée, que par la persuasion 

 où j'étais qu'à Paris comme à Greenwich le directeur prendrait soin de 

 faire, en dehors de moi, étudier les instruments, réduire les observations, 

 calculer les résultats. 



» Sans doute M. Le Verrier, bien qu'il ait suivi tous ces travaux dont il 

 s'était, je le répète, réservé la direction, ne se sera pas aperçu de cette 

 omission fatale, autrement il n'aurait pas envoyé en Angleterre le signal de 

 la clôture des observations; il était libre de les prolonger, h après examen 

 il ne se trouvait pas satisfait. Mais il n'a pu manquer de s'en apercevoir 

 quand il s'est agi des résultats : impossible en effet de les obtenir, impossible 

 de faire le moindre calcul sans que l'omission sautât aux yeux. Dès lors 

 comment expliquer que M. Le Verrier ait présenté trois mois plus tard, en 

 son nom, à l'Académie ces mêmes résultats avec tant d'éloges, avec tous 

 les détails, toutes les affirmations qui pouvaient inspirer la confiance, et 

 avec une assurance où je devais naturellement puiser moi-même la con 

 viction d'un entier succès pour ma part de travail? Comment comprendre 

 encore qu'il ait tenu caché pendant neuf ans un fait dont il devait compte 

 à l'Etat, à l'Académie, au public, et que personne ne saurait équitablement 

 me reprocher, jusqu'au moment où, dans une discussion publique, il a 

 cru pouvoir s'en servir enfin pour placer son adversaire sous le poids d'une 

 accusation? » 



GÉODÉSIE. — Réponse à la partie scientificpie des deux derniers articles de 



M. Le Verrier; par M. Fave. 



« Je ne puis trouver, dans les articles de M. Le Verrier, que deux argu- 

 ments et un exposé des vues de l'auteur, relativement aux opérations géo- 

 désiques. 



» Premier argument. — Les longitudes se comptent en France à partir du 

 méridien de l'Observatoire. Donc c'est à l'Observatoire cpie revient le 

 soin et le droit de déterminer toutes les longitudes sur le territoire français. 



» tl est bien vrai que les longitudes se comptent à partir du méridien de 

 Paris, mais c'est assurément la première fois qu'on tire de ce fait la conclu- 

 sion précédente. Ainsi, dans le passé, l'Observatoire proprement dit ne 

 s'est en aucune façon occupé de la détermination des longitudes astrono- 

 miques entreprise sur le parallèle moyen ou sur le parallèle de Brest à 



