( '« ) 

 des moyens et des méthodes générales dont la science dispose à cet effet, 

 n'auront qu'à parcourir les beaux travaux publiés par le colonel H. James, 

 Superintendant de VOrdnance Survey, en Angleterre, ou ceux du général 

 Baeyer en Prusse. 



» Qu'on juge d'après cela de tout ce que M. Le Verrier nous a dit sur 

 l'étude des anomalies locales qu'il prétend mêler si singulièrement à celle 

 des erreurs de la triangulation. Faut-il donc que je répète ici, après les Mé- 

 moires du commandant Rozet et du colonel Hossard, après les géomètres 

 allemands, après les travaux si récents et si remarquables des officiers 

 anglais, que la marche à suivre consiste à opérer astronomiquemeut sur un 

 réseau qu'il ne soit plus besoin de contrôler? Il y aura toujours dans la 

 détermination de ces anomalies locales, même pour les pays plats, des incer- 

 titudes bien supérieures à toutes les erreurs qu'on peut soupçonner dans 

 les triangles voisins, par la raison bien simple qu'on ne peut explorer les 

 couches inférieures de l'écorce terrestre. Et je ne sache pas que la discor- 

 dance de 10", par exemple, qui a été constatée à Cowhite, ait induit les 

 officiers anglais à rechercher une erreur de 3oo mètres dans leur triangu- 

 lation. 



» Il ne m'a pas été permis, Messieurs, de glisser sur cette étrange erreur. 

 Je ne l'aurais pas relevée si elle se fût produite dans une communication 

 ordinaire, car elle ne risque assurément pas de se propager, même parmi 

 les débutants en géodésie; mais quand je la vois paraître sous couleur 

 officielle, en regard de l'annonce des grands travaux qu'on entreprend en 

 Allemagne, et avec l'intention avouée de supplanter deux corps savants 

 dont les œuvres géodésiques couvrent-la France, je suis forcé delà relever, 

 afin de faire apprécier ces prétentions et de signaler la voie où l'on veut 

 engager le pays. « 



Remarques de M. Le Veriuer à l'occasion des deux précédentes 



communications. 



Après la lecture faite par M. Faye, M. Le Verrier se lève et dit : 



« Retenu par mes fonctions au Sénat, j'étais absent lorsque, d'après ce 

 qu'on veut bien me dire, M. Delaunay serait intervenu dans le débat sou- 

 levé par M Faye. 



» Absent encore au moment de la lecture de M. Faye, je n'ai entendu 

 que la dernière partie de ses nouvelles explications. 



» 11 me serait donc impossible de répondre aujourd'hui à des allégations 

 que je ne connais pas. 11 ne faut pas d'ailleurs s'attendre que j'entre dans 



