( i:6) 



milieu de la totalité, reproduit toute l'atmosphère solaire de forme elliptique 

 et plus élargie dans le sens de l'équatéur que dans celui des pôles. Les deux 

 traînées noires nn sont l'ombre d'un fil qui donne l'angle de position des 

 protubérances. Le positif dans celle-ci étant plus faible que dans la précé- 

 dente, n° i, la copie est moins tranchée. Plus imparfaite encore est la photo- 

 graphie n° 3, dont l'original a trois reproductions instantanées de chaque 

 point lumineux, à cause du tremblement de l'instrument, ce qui prouve 

 la grande force chimique des protubérances. Les protubérances sont au 

 nombre de neuf, réparties presque uniformément sur le périmètre de la 

 lune, et il n'est pas difficile d'y rencontrer celles de la planche complexive 

 (index map) de M. de La Rue. 



» Enfin le n° 4 correspond à la dernière de M. de La Rue, et l'on voit 

 parfaitement identique l'amas lumineux des protubérances R et q, q\ q" 

 presque en arc continu; on voit aussi la protubérance L, et ce qui prouve 

 que notre photographie a été prise un peu avant celle de M. de La Rue, 

 c'est qu'elle est moins découverte chez nous que chez lui. De l'autre côté 

 de la photographie, il y a les indices des protubérances E et C. L'arc qq" 

 est, dans la nôtre, divisé en deux par l'ombre du fil de fer qui servait de 

 repère. 



» Je regrette infiniment qu'on ail renforcé les matrices sur verre ; car les 

 astronomes qui n'ont jugé que par les photographies qui ont circulé après 

 ce renforcement ont, avec raison, montré du doute sur la bonté de l'instru- 

 ment, et sur l'identité des objets photographiés. Cette opinion sera rectifiée, 

 j'espère, comme elle a été rectifiée en M. de La Rue lui-même. Il est probable 

 qu'on pourrait tirer encore un bon parti des négatives sur verre; mais il 

 faudrait qu'elles fussent dans les mains de M. de La Rue. Nous espérons 

 que M. Aguilar n'épargnera aucun effort pour en tirer un bon parti ; il ren- 

 drait un grand service à la science en relevant les précieux détails qui sont 

 maintenant disparus. Nous devons cependant nous féliciter en voyant que 

 les premières épreuves ont rétabli en partie l'état des choses. Les conclusions 

 scientifiques qu'on doit tirer de ces comparaisons et de cette identité des 

 photographies faites en onze minutes de temps et à 200 milles de distance, sont 

 que les protubérances ne sont pas des jeux de lumière, mais des réalités, 

 non des eftets de réfraction ou diffraction, mais des nuages ou des flammes 

 flottantes dans l'atmosphère solaire. 



» Peu de temps après l'éclipsé et sur les figures insérées dans ïllluslràted 

 London News, j'avais été déjà conduit à ces mêmes conclusions (voir Appen- 

 dice nlie osservazioni dell' ecclisse Jatte in Spagna), mais les photographies 



