( 178 ) 

 des mariages consanguins sur les générations. Je me livrais à cette étude, 

 non pas en vue de remplir une formalité banale, mais pour soumettre à mes 

 juges et faire sanctionner par eux, s'il y avait lieu, une opinion dont les 

 bases reposaient sur une observation personnelle déjà ancienne et favorisée 

 par des circonstances que je crois peu communes. C'est ce qui me détermina 

 a une publication dans laquelle je ne crus pas d'abord devoir désigner ma 

 propre famille, c'est-à-dire celle de ma mère, comme étant l'objet de mes 

 observations — 



» Ma Tbese fut présentée à la Société d'Anthropologie par M. Broca, son 

 secrétaire général, après explications verbales contenant certains détails 

 personnels et de famille, et après l'envoi d'un tableau généalogique annoté 

 et inédit. 



» Un Rapport sur mon travail a été lu à la même Société le ig janvier 

 1860 par M. Périer, médecin principal des Invalides, qui déclara son opi- 

 nion entièrement conforme à la mienne, pour s'en être déjà occupé lui- 

 même 



» Si M. Périer n'était pas absent de France déjà depuis plusieurs mois, 

 M. Boudin aurait pu entendre une réplique compétente à ses allégations, 

 devant cette même Société d'Anthropologie dont il fait partie aussi bien que 

 moi et dont il a été président pendant l'année 1862. Mais au moins il aurait 

 pu, en cette qualité, connaître et mentionner, sauf à la discuter, une opi- 

 nion qui, tout étant contraire à la sienne, se déduit d'une observation des 

 plus compliquées, qui vaut à elle seule plus que toutes les statistiques du 

 inonde. Il s'agit en effet d'unions consanguines répétées et superposées d'une 

 manière plus ou moins immédiate et jusqu'à seize fois, à différents degrés 

 de cousins, sans production d'aucun cas de surdi-mutité, ni même d'aucune 

 des anomalies soutenues par divers auteurs. 



» M. Boudin devra même y trouver l'occasion, que je n'avais pas sup- 

 posée jusqu'ici, de reconnaître, malgré ses prévisions, que par leur seul 

 fait les unions consanguines non-seulement ne produisent pas plus de mau- 

 vais effets sur une seconde génération que sur une première, mais même 

 n'en occasionnent pas chez plusieurs autres à la suite. 



» Pour moi, j'avais déjà conclu avec M. le professeur Bouchardat, qui le 

 proclame hautement du haut de sa chaire d'hygiène, que les unions consan- 

 guines sont bonnes ou mauvaises suivant que les conjoints sont exempts ou 

 affectés par eux-mêmes, ou par leurs ancêtres, de vices héréditaires suscep- 

 tibles d'une transmission immédiate ou alterne, d'une manière essentielle 

 et identique, ou bien au contraire avec transformation. 



